Постанова № 48732640, 07.03.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа №: 0809/7015/2012 Провадження №: 3/332/34/2013 ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2013 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в.о. генерального директора ДП «ЗТМК», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2012 року, при перевірці ДП «ЗТМК» було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме подано податкову звітність (форма 1ДФ) за І квартал 2011 року з недостовірними відомостями та помилками. Порушення встановлено актом перевірки №532/26-0/00194731 від 03.12.12.

В судовому засіданні 26.12.2012 року представник правопорушника заявив клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки результати зазначеної перевірки оскаржуються на даний момент до окружної державної податкової служби.

В судовому засіданні 15.01.2013 року представник правопорушника пояснив, що відповідь на скаргу підприємство не отримало на момент розгляду справи та просив перенести розгляд справи.

Судове засідання 19.02.2013 року було перенесено за заявою представника ОСОБА_1 у з вязку із перебуванням його у відрядженні.

В судовому засіданні 07.03.2013 року представником правопорушника заявлено клопотання про закриття провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, а відповіді на повторну скаргу підприємство досі не отримало.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 03.12.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або подання прокурора.

Суддя: О.С. Яцун