Ухвала суду № 48732601, 18.08.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5794/15-к

Провадження № 1-кс/333/1065/15

УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

за участі слідчого Арабаджи А.О.,

прокурора Кудріної Д.А.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12015080040003525 та додані до нього матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 11.10.2010 року Комунарський районним судом за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 21.12.2010 року Комунарський районним судом за ч. 1 ст. КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

- 26.04.2011 року Орджонікідзевським районним судом за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, додаткові міри конфіскація майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2010 року, визначити 5 років 1 місяць позбавлення волі. 25.07.2015 року звільнився з Беленьківської виправної колонії Запорізької області, на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 17.07.2015 року за ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12015080040003525 відносно ОСОБА_1.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, будучи особою, раніше судимою за злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.

29 липня 2015 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, знаходячись на вулиці Степній у м. Запоріжжя, відчинив ворота та проник на територію домоволодіння № 188 по вказаній вулиці. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, на подвірї знайшов металевий кут, за допомогою якого відчинив металопластикове вікно, та проник до будинку, звідки таємно викрав золоті вироби, загальною вартістю 34100 грн., які належать потерпілій ОСОБА_4, а саме: золота каблучка, вагою 10 гр., 585 проби, вартістю 5500 грн. 00 коп.; каблучка з білого золота, вагою 8 гр., 585 проби, вартістю 4400 грн. 00 коп.; золота підвіска у вигляді дельфіну, вагою 8 гр., 585 проби, вартістю 4400 грн. 00 коп.; золота підвіска у вигляді долару, вагою 6 гр., 585 проби, вартістю 3300 грн. 00 коп.; золоті коронки загальною вагою 30 гр., 585 проби, вартістю 16500 грн.

Після чого ОСОБА_1 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

29.07.2015 року відомості по кримінальному провадженню внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12015080040003525.

18 серпня 2015 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий корисливий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, 4, 5 ч.1 ст.177КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У зв'язку із зазначеними вище обставинами, досудове слідство приходить до висновку, що, вжиття більш мяких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою з огляду на обставини скоєного та ризики, які існують, а також той факт, що ОСОБА_1 може перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, що не дозволить виконати прийняті щодо нього процесуальні рішення, може переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий у повному обсязі підтримав своє клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор в судовому засіданні стверджував, що вжиття більш мяких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою для ОСОБА_1 з огляду на обставини скоєного та ризики, які існують.

Підозрюваний ОСОБА_1 при розгляді зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши доводи та пояснення слідчого, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом було встановлено, що 29.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 12015080040003525).

Стаття 192 КПК України передбачає право слідчого за погодженням з прокурором звернутися із клопотанням про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3, оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. Таким чином, враховуючи, що підозрюваного доставлено до слідчого судді 18.08.2015 року о 17 год. 40 хв., слідчим виконані вимоги ч. 3 ст. 184 КПК України.

18 серпня 2015 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Підставою застосування запобіжного заходу є також, згідно клопотання слідчого, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину. передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього зобовязань.

У судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наступними доказами: показами потерпілої ОСОБА_4, яка повідомила, що в період часу з 08.00 год. до 16.00 год. 29.07.2015 невідома особа, шляхом демонтажу пластикового вікна, проникла до її будинку № 188 по вул. Степній у м. Запоріжжі, звідки таємно викрала її майно, а саме золоті та срібні вироби на загальну суму грошових коштів у розмірі 3000 грн.; під час проведення огляду місця події від 29.07.2015 було вилучено чотири сліди пальців рук, які згідно довідки № 18/1-36/9 від 31.07.2015, залишені вказівним пальцем правої руки гр. ОСОБА_1; показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які повідомили, що ОСОБА_1 є їхнім знайомим, який 29.07.2015 року попрохав на їх документи закласти золоті вироби, але не повідомив, що вказані вироби здобуті злочинним шляхом; показами даними під час допиту в якості підозрюваного, де ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, зобовязаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

У судовому засіданні та при вивченні матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що допитаний потерпілий, а також встановлено, що можливість знищити, сховати будь які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину, у ОСОБА_1 відсутні. Також у підозрюваного відсутня можливість незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні.

При аналізі пояснень учасників судового засідання, доказів у кримінальному провадженні, на думку слідчого судді, існує ризик, передбачений п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому жкримінальному провадженні; можливість вчинення підозрюваним іншого злочину, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Також, ст. 194 КПК України передбачено які обовязки необхідно буде покласти на підозрюваного у разі внесення ним застави та наслідки їх невиконання.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 182 КПК України, той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_1 не підпадає під перелік злочинів, визначених ч. 4 ст. 183 КПК України, тому, з урахуванням майнового стану підозрюваного, визначається можливість застосувати заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

З урахуванням вимог п. 16 ч. 1 ст. 3 КПК України та Закону України «Про державний бюджет», ОСОБА_1 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 24360 гривень.

У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_1 покладаються наступні обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним слідчим;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування;

- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України у разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною розяснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця увязнення.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12015080040003525 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

ОСОБА_1 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень (р/р №37311050000607, відкритий в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700).

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_1 покладаються наступні обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним слідчим;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування;

- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів. Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислюється з моменту його фактичного затримання з 17 годин 40 хвилин 18.08.2015 року до 17 години 40 хвилин 16.10.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва