Постанова № 48732156, 30.07.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа №: 0809/4003/2012

Номер провадження 3/0809/1105/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2012 року м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Причальна, буд.38 /інших відомостей немає/

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15.06.2012 року о 19-30 годині в м. Запоріжжі по вул. Зразкова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номер 31115НА, на перехресті з вул. Начальна, де відсутні знаки пріоритету (отже перехрестя є рівнозначним), не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем Кіа, державний номер НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, який наближався на даному перехресті зправа по вул. Начальна. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у даному порушенні не визнав, оскільки вважає, що його вини в ДТП немає, також заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Оскільки, для зясування обставин, які мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити, та призначити проведення по справі автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.279 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Як повинні були діяти водії в даній дорожній обстановці згідно ПДР України?

2. Як в співвідношенні з вимогами ПДР в дорожній ситуації, що склалася, повинні були діяти водій автомобіля ВАЗ 2101, державний номер 31115НА, Буй ненко П.І. та водій автомобіля Кіа, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, з обліком на те, що вул.. Зразкова є головною, а вул.. Начальна другорядною?

3. Чи відповідають дії водіїв, причетних до ДТП, вимогам ПДР? Якщо не відповідають, то ким з водіїв і які саме пункти ПДР були порушені? Невідповідність вимогам яких ПДР і з вини кого із водіїв сталася пригода?

4. Виходячи із пошкоджень автомобілів, місць їх розташування після ДТП, показання кого з водіїв є більш достовірними про механізм зіткнення з обліком матеріалів справи та розташування після ДТП?

5. Ким з водіїв з технічної точки зору і в який момент була створена небезпечна дорожня обстановка, виходячи з механізму пригоди?

6. Як вплинула на механізм ДТП організація руху по вул.. Зразкова з обліком на те, що вул.. Зразкова до місця скоєння ДТП і після нього в обох напрямках позначена як головна дорога?

7. Дії якого з водіїв, з технічної точки зору, знаходяться у причинному

звязку з виникненням даної ДТП, виходячи із складеної на місці пригоди схеми ДТП та пояснень її учасників?

Проведення експертизи доручити експертам Українського центру післяаварійного захисту Експерт-Сервіс(адреса: м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 30)

Для проведення експертизи надати експерту матеріали адміністративної справи №3/0809/1105/2012.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку а також за відмову без поважної причини від виконання обовязків експерта, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун