Ухвала суду № 48731795, 13.08.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

13.08.2015

Провадження № 2п/331/78/15

ЄУН 331/2659/13-ц

У Х В А Л А

13.08.2015 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КБ «Надра» в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Запорізьке РУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2015 р. позов ПАТ «КБ «Надра» в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Запорізьке РУ задоволено, стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 119 880,82 доларів США, що еквівалентно 958 207,40 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 79 538,97 доларів США, що еквівалентно 635 755, 00 грн., суми заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 27 682, 26 доларів США, що еквівалентно 221 264, 30 грн., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 3 009, 67 доларів США, що еквівалентно 24056 ,30 грн., штрафів відповідно до п.4.2. додаткової угоди № 1 від 06.08.2009 р. у розмірі 3 216, 64 доларів США, що еквівалентно 25 710, 60 грн., 3 216, 64 доларів США, що еквівалентно 25 710, 60 грн., 3 216, 64 доларів США, що еквівалентно 25 710, 60 грн., а також судовий збір у розмірі 1720,50 грн. з кожного.

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані відповідачем по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не отримував судові повістки, в яких було зазначено про час і місце судового засідання, оскільки поштою було повернуто конверти за закінченням строку зберігання.

Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення відповідач посилається на те,що майнові зобовязання за договором поруки є припиненими.

На підставі викладеного, суд, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08.09.2015 року о 10 год. 45 хв.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Світлицька