Ухвала суду № 4873175, 01.09.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"01" вересня 2009 р. Справа № 15/120

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки в наказі від 16.04.09р. по справі

за позовом: ВАТ "Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" м. Кіровоград

до відповідача: ТОВ "ХХІ-ВІК" м. Кіровоград

про спонукання до виконання умов договору

Представники сторін:

від позивача - Кіріченко Т.А. довіреність № 2083 від 25.07.08р.

від відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із заявою про виправлення помилки в наказі від 16.04.09р. В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав, відповідач до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду заяви позивача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. ст. 75, 117 ГПК України заява позивача розглядається за наявними в справі документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з"ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.06.2008 року позовні вимоги задоволено повністю. Зобов’язано ТОВ „ХХІ вік” м. Кіровоград вул. Дзержинського 72 код ЄДРПОУ 32967649 виконати умови договору № 176 від 16.04.07р. на видачу технічних умов на упорядкування та перенесення телекомунікаційних мереж із зони забудови по вул. Героїв Сталінграда (дата укладення договору за рішенням суду - 15.05.07р.):

- виконати роботи з упорядкування та перенесення телекомунікаційних мереж ВАТ "Укртелеком" із зони забудови по вул. Героїв Сталінграда в м. Кіровограді згідно з отриманими технічними умовами № 261 від 23.08.07р. (п. 2.2.2 договору), зокрема:

* Виконати будівництво 4-х канальної телефонної каналізації від оглядового

Виконати будівництво 4-х канальної телефонної каналізації від оглядового пристрою № 188 по вул. Г.Сталінграда через вулицю з встановленням оглядового пристрою типу ККС-2. Т/каналізацію побудувати з ПХВ труби діаметром 100 мм. Закрити ОП спецкришками.

* Від встановленого оглядового пристрою виконати докладку 4-х каналів телефонної каналізації вздовж вул. Курганна. Докладку виконати з ПХВ труби діаметром 100 мм.

* Від ОП існуючої т/каналізації виконати будівництво 2-х канальної телефонної каналізації через вул. Курганна з встановленням оглядового пристрою типу ККС-2. Т/каналізацію побудувати з ПХВ труби діаметром 100 мм. Закрити ОП спецкришками.

* Виконати будівництво 2-х канальної телефонної каналізації до пришкафного ОП РШ 23-06 (вул. Г. Сталінграда, 15). Т/каналізацію побудувати з ПХВ труби діаметром 100 мм.

* Виконати докладку 4-х каналів телефонної каналізації вздовж вул. 50 років Жовтня при переході через вулиці Андріївська, Жовтневої революції та пр. Правди. Докладку виконати з ПХВ труби діаметром 100 мм.

* Виконати демонтаж існуючих кабелів зв"язку з телефонної каналізації, що переноситься, в побудовану та докладену телефонну каналізацію. Терміни переносу додатково погодити з відомствами - власниками комунікацій зв"язку.

- передати побудовані згідно з технічними умовами від 23.08.07р. № 261 споруди на баланс ВАТ "Укртелеком" (п. 2.2.3 договору).

- подати ВАТ "Укртелеком" всі проектно-кошторисні документи на підрядні роботи та їх копії, платіжні документи на матеріали, придбані для перенесення телекомунікаційної мережі (п. 2.2.4 договору). Також, стягнуто з ТОВ „ХХІ вік” м. Кіровоград на користь ВАТ „Укртелеком” від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком” м. Кіровоград 85 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.08р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.06.08р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.09р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.06.08р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.08р. залишено без змін.

16 квітня 2009 року виданий наказ про примусове виконання рішення суду.

В заяві № 896/26 від 18.08.09р. позивач просить виправити помилку в наказі від 16.04.09р., привести його у відповідність з вимогами ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" шляхом зазначення найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду стягувача ВАТ "Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" м. Кіровоград.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява позивача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В позовній заяві від 13.03.08р. позивач просив суд зобов"язати відповідача - ТОВ "ХХІ ВІК" виконати умови договору на видачу технічних умов на упорядкування та перенесення телекомунікаційних мереж із зони забудови по вул. Героїв Сталінграду № 176 від 16.04.07р.: виконати роботи з упорядкування та перенесення телекомунікаційних мереж ВАТ "Укртелеком" із зони забудови по вул. Героїв Сталінграда в м. Кіровограді; передати побудовані споруди на баланс ВАТ "Укртелеком"; подати ВАТ "Укртелеком" всі проектно-кошторисні документи на підрядні роботи та їх копії, платіжні документи на матеріали, придбані для перенесення телекомунікаційної мережі.

В заяві від 22.05.08р. позивач уточнив вимоги позовної заяви і навів перелік робіт які повинен виконати відповідач по договору № 176 від 16.04.07р.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.06.08р. позовні вимоги задоволені саме в тій редакції, яка була зазначена позивачем в заяві від 22.05.08р.

Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.08р. і постанова Вищого господарського суду України від 27.01.09р. стосувались змісту рішення викладеного при його прийнятті 20 червня 2008 року. В наказі суду від 16.04.09р. дослівно переписана резолютивна частина рішення від 20.06.08р., як того вимагає ст. 117 ГПК України і п. 4 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Тому, після того як апеляційна та касаційна інстанції надали правову оцінку рішенню суду від 20.06.08р. місцевий господарський суд не вправі вносити будь-які зміни або доповнення в наказ, а фактично в резолютивну частину рішення.

Тим більше, що ні в позовній заяві від 13.03.08р., ні в заяві про уточнення позовних вимог від 22.05.08р. після слова "Прошу" позивач не зазначав ні своєї назви, ні адреси, ні ідентифікаційного коду.

За таких умов господарський суд не допустив і не міг допустити помилку при видачі наказу від 16.04.09р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ВАТ "Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" від 18.08.09р. про виправлення помилки в наказі від 16.04.09р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя К.М.Мохонько