Ухвала суду № 48731160, 07.08.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

2-3680/11

У Х В А Л А

07.08.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашкович І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заявою ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулося до суду із заявою, посилаючись на те, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.05.2015 року по справі №2-3680/11 задоволено заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Постановлено питання про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання.

У заяві зазначає, що пропущено строк з тих підстав, що документ було втрачено.

В період з 08.10.2013 року та станом на 28.04.2015р. виконавчі дії передбачені Законом по примусовому виконанні виконавчого листа №2п-3680/11 виданого Ужородським міськрайонним судом Закарпатської області 28.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 (мешк.Ужгородського району, с.ВЛази, вул.Жовтнева, 55) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (ЄДРПОУ 37356981, адреса - м.Київ, вул.Артема, 52А, офіс, 147) 1 559080, 32 грн. заборговансті та судових витрат в розмірі 1820,00 грн. - не проводились.

Відсутність у Стягувача - ТОВ «ФК «ПІ» оригіналу виконавчого. листа позбавило останнього права на повторне пред'явлення його до виконання, а строк на пред'явлення виконавчого документу для примусового виконання був пропущений. При цьому пропущення строку, наданого чинним законодавством України, для пред'явлення виконавчого документу до виконання не залежало від волі стягувача, а від так був пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи зазначені заявником обставини, відповідно до ст.371 ЦПК України слід поновити пропущений строк пред»явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-3680/11.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк пред»явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-3680/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Івашкович І.І.