Вирок № 48731110, 18.08.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1178/15-к

Провадження № 1-кп/307/211/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бобрушко В.І.

при секретарі Баник А.А.

з участю прокурора Якубовського В.А.

представника потерпілого ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Закарпатської області ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_1 соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015070160000180, про обвинувачення :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, України, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонерки, вдови. раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358 (в редакції 2001 року), ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, 1 липня 1997 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, звернулася із заявою до управління соціального захисту населення ОСОБА_2 РДА Закарпатської області щодо призначення їй пенсії за віком як багатодітній матері, для чого подала довідку з виконкому Вільховецько-Лазівської сільської ради №623 від 26.05.1997 року, яка містила неправдиві відомості про те, що вона виховала пятеро дітей до восьмирічного віку, на підставі якої останній незаконно, достроково у віці 50 років, було призначено пенсію, хоча ОСОБА_5М достовірно знала, що її дочка ОСОБА_6М померла 14.03.1970 року у віці 2 місяців 28 днів.

Крім цього, ОСОБА_5, у період з 13 жовтня 1997 року по 12 жовтня 2002 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, з метою протиправного збагачення, отримувала пенсію за віком, чим заволоділа державними грошовими коштами у розмірі 3193 гривні 81 копійка, які були незаконно їй виплачені.

Також, ОСОБА_5, 8 серпня 2003 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, звернулася до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі із завідомо підробленими документами, а саме довідкою Вільховецько-Лазівської сільської ради №117 від 17.01.2003 року про те, що вона виховала пятеро дітей до восьмирічного віку, на підставі якої ОСОБА_5 незаконно було нараховано надбавку до пенсії у розмірі 20% від прожиткового мінімуму доходів громадян, хоча ОСОБА_5М достовірно знала, що її дочка ОСОБА_6М померла 14.03.1970 року у віці 2 місяців 28 днів.

Крім того, ОСОБА_5, у період з 10 лютого 2003 року по 6 листопада 2012 року, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, з метою протиправного збагачення, заволоділа державними грошовими коштами у розмірі 19488 гривень 22 копійки, які були незаконно їй виплачені.

Також, ОСОБА_5, у січні 2011 року. діючи умисно, з корисливих мотивів, використала завідома підроблені документи, а саме: довідку Вільховецько-Лазівської сільської ради №1019 від 16.03.2011 року про те, що вона народила і виховала до восьмирічного віку пятьох дітей, та характеристику від 27.01.2011 року на імя своєї дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, хоча ОСОБА_5М достовірно знала, що її дочка ОСОБА_6М померла 14.03.1970 року у віці 2 місяців 28 днів і внаслідок вказаних незаконних дій ОСОБА_6 Указом Президента було присвоєно почесне звання України «Мати-героїня».

Крім цього, ОСОБА_5, у листопаді 2012 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, з метою протиправного збагачення заволоділа державними грошовими коштами у розмірі 10730 гривень одноразової допомоги, які ОСОБА_5 отримала у відділенні поштового звязку с. В.Лази за почесне звання України «Мати-героїня».

Також, ОСОБА_5, у 2012 році, діючи умисно з корисливих мотивів, використала завідомо підроблені документи, а саме: довідки Вільховецько-Лазівської сільської ради №2421 від 02.11.2012 року та довідку №2499 від 07.11.2012 року про те, що вона виховала пятеро дітей до шестирічного віку, на підставі яких ОСОБА_5 незаконно було нарахована надбавку до пенсії у розмірі 40% від прожиткового мінімуму доходів громадян, хоча ОСОБА_5М достовірно знала, що її дочка ОСОБА_6М померла 14.03.1970 року у віці 2 місяців 28 днів.

Крім цього, ОСОБА_5, у період з 7 листопада 2012 року по 31 травня 2014 року, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, з метою протиправного збагачення, заволоділа державними грошовими коштами у розмірі 8189 гривень 98 копійок, які були незаконно їй виплачені як надбавка за особливі заслуги перед Україною як матері, яка народили та виховали до шестирічного віку пятеро дітей.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася та пояснила, що вона дійсно на протязі 1997-2014 років використала підроблені довідки з Вільховецько-Лазівської сільської ради, що вона виховала пятеро дітей, після чого їй достроково було призначено пенсію, проведено нарахування надбавки до пенсії, внаслідок чого вона протиправно заволоділа державними грошовими коштами. Заявлений цивільний позов щодо стягнення з неї на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Закарпатської області 28141,70 гривень заподіяної шкоди визнає. Просить суд суворо її не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Закарпатської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений цивільний позовщодо стягнення з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Закарпатської області 28141,70 гривень заподіяної шкоди підтримала та просить його задовольнити, а обвинувачену ОСОБА_5 покарати згідно закону.

Представник потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_1 соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації ОСОБА_4 в судовому засіданні просить обвинувачену ОСОБА_5 покарати згідно закону.

Оскільки обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи, зясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та в них немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому судом розяснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень в судовому засіданні повністю доведена, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001 року), як використання завідомо підробленого документа, за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа, за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно,

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, дані про особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, є особою похилого віку.

Обставини справи, що помякшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 є визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд не знайшов.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_5, з врахуванням думки представників потерпілих, які в судовому засіданні зазначили, що заподіяна шкода обвинуваченою частково відшкодована, і просять її покарати згідно закону, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 і попередження вчинення з її боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно неї необхідно і доцільно призначити остаточне покарання в виді штрафу.

Цивільний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Закарпатської області на суму 28141,70 гривень, який визнала в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5, слід задовольнити.

Процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358 (в редакції 2001 року), ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання за ч.3 ст. 358 (в редакції 2001 року) КК України в виді штрафу в розмірі 800 гривень, за ч.4 ст. 358 КК України в виді штрафу в розмірі 800 гривень, за ч.1 ст.190 КК України в виді штрафу в розмірі 850 гривень, за ч.2 ст.190 КК України в виді штрафу в розмірі 1020 гривень.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити покарання в виді штрафу в розмірі 1020 гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Закарпатської області району задовольнити та стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Закарпатської області району 28141 (двадцять вісім тисяч сто сорок одну) гривню 70 копійок за заподіяну шкоду.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази рішення про призначення пенсії ОСОБА_5 №115 від 24.09.1997 р., заяву ОСОБА_5 про призначення їй пенсії, копію трудової книжки ОСОБА_5, довідку видану ОСОБА_5 в тім що вона перебуває членом колгоспу «Зоря комунізму», довідку видану ОСОБА_5, в тім що вона дійсно працювала в КСГП ім. Шевченка, копію свідоцтва про народження ОСОБА_7, копію свідоцтва про народження ОСОБА_8, копію свідоцтва про народження ОСОБА_6, копію свідоцтва про народження ОСОБА_9, копію свідоцтва про народження ОСОБА_10, довідку про заробіток при обчисленні пенсії №127 від 03.06.1997 року. видану ОСОБА_5, довідку про заробіток при обчисленні пенсії №127 від 03.06.1997 року, видану ОСОБА_5, довідку про заробіток для обчислення пенсії ОСОБА_5, розрахунок стажу, розрахунок пенсії, розрахунок стажу, розрахунок пенсії, розпорядження №143220 від 08.11.1999 року про перерахунок пенсії ОСОБА_5, розпорядження №1686 від 10.11.2000 року про перерахунок пенсії ОСОБА_5, розпорядження №37 від 23.01.2001 року про перерахунок пенсії ОСОБА_5, розпорядження №741 від 27.06.2001 року про перерахунок пенсії ОСОБА_5, розрахунок стажу ОСОБА_5, прохання №02-25/999-3 від 20.05.2003 року про встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною ОСОБА_5, розпорядження про призначення адресної допомоги з 01.09.2004 року згідно постанови КМУ №1215 від 18.09.2004 року, розпорядження від 12.01.2005 року про перерахунок пенсії ОСОБА_5, розпорядження №143220 від 18.02.2005 року про перерахунок пенсії ОСОБА_5, розпорядження №143220 від 03.06.2005 року про перерахунок пенсії ОСОБА_5, заяву про призначення та перерахунок пенсії №10/387 від 28.03.2005 року. копію паспорта ОСОБА_5, копію картки фізичної особи платника податків ОСОБА_5, копію посвідчення серії А №330849, виданого ОСОБА_5, розпорядження від 01.01.2006 року про перерахунок пенсії ОСОБА_5, розпорядження №143220 від 20.08.2003 року про перерахунок пенсії ОСОБА_5, заяву ОСОБА_5 про перерахунок пенсії за особливі заслуги перед Україною від 08.08.2003 року, витяг із протоколу №104 засідання комісії з встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною при Закарпатській обласній державній адміністрації від 21 травня 2003 року, розпорядження №143220 від 19.01.2008 року про перерахунок пенсії ОСОБА_5, протокол від 19.01.2008 року про індивідуальний перерахунок, розпорядження від 01.01.2007 року про перерахунок пенсії ОСОБА_5, розпорядження від 01.04.2007 року про перерахунок пенсії ОСОБА_5, розпорядження від 01.06.2007 року про перерахунок пенсії ОСОБА_5, розпорядження від 01.01.2008 року про перерахунок пенсії ОСОБА_5, розпорядження від 01.07.2008 року про перерахунок пенсії ОСОБА_5, розпорядження від 01.04.2009 року про перерахунок пенсії ОСОБА_5, розпорядження від 01.11.2009 року про перерахунок пенсії ОСОБА_5, протокол на формування пенсії від 01.01.2010 року, розпорядження від 01.01.2010 року про перерахунок пенсії ОСОБА_5, розпорядження від 01.04.2011 року про перерахунок пенсії ОСОБА_5, розпорядження від 01.10.2011 року про перерахунок пенсії ОСОБА_5, розпорядження від 01.12.2011 року про перерахунок пенсії ОСОБА_5, розпорядження від 01.01.2012 року про перерахунок пенсії ОСОБА_5, розпорядження від 01.04.2012 року про перерахунок пенсії ОСОБА_5, розпорядження від 01.05.2012 року про перерахунок пенсії ОСОБА_5, розпорядження від 01.07.2012 року про перерахунок пенсії ОСОБА_5, розпорядження 143220 від 03.12.2012 року про перерахунок пенсії через зміну надбавки, витяг із протоколу №12 засідання комісії з встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною при Закарпатській обласній державній адміністрації від 22 листопада 2012 року, прохання №966/02-35-10 від 14.11.2012 року про встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною ОСОБА_5, протокол від 13.12.2012 року про індивідуальний перерахунок, розпорядження від 01.12.2012 року про перерахунок пенсії ОСОБА_5, розпорядження від 01.12.2013 року про перерахунок пенсії ОСОБА_5, копію запиту №1268/05 від 25.02.2014 року, копію запиту №1966/06 від 31.03.2014 року, копію запиту №1966/06 від 31.03.2014 року, запит №2015/05 від 02.04.2014 року, запит №32/02-10 від 07.04.2014 року, відповідь №2384-02.3-24/01 від 08.04.2014 року, відповідь №1234 від 17.04.2014 року, документи щодо перевірки на факт безпідставного виходу на пенсію і встановлення надбавки за особливі заслуги №4230/02.02 від 11.04.2014 року ОСОБА_5, розпорядження №143220 від 13.05.2014 року, розпорядження №143220 від 13.05.2014 року, розпорядження №143220 від 13.05.2014 року, розпорядження №143220 від 13.05.2014 року, розпорядження №143220 від 13.05.2014 року, документи щодо перевірки на факт безпідставного виходу на пенсію і встановлення надбавки за особливі заслуги №2616/05 від 08.05.2014 року ОСОБА_5, прохання №48/02-09 від 27.05.2014 року, рішення №20 від 30.04.2014 року, витяг з протоколу №6 від 23.05.2014 року, протокол від 14.05.2014 року про індивідуальний перерахунок, копію запиту №58/329/т від 10.06.2014 року, відповідь на запит №3270/07 від 18.06.2014 року, витяг з Інтернету, копія запиту №25 від 28.07.2014 року, відповідь на запит №4031/05 від 30.07.2014 року, відповідь на запит №1179/07 від 19.03.2015 року, які містяться в пенсійній справі ОСОБА_5 №143220, слід повернути разом з пенсійною справою ОСОБА_5 №143220 в ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі.

Речові докази довідку Вільховецько-Лазівської сільської ради про склад сім»ї ОСОБА_5 №623 від 26.05.1997 року, яка міститься в пенсійній справі ОСОБА_5, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази витяг із протоколу №104 засідання комісії з встановлення пенсій особливі заслуги перед Україною при Закарпатській обласній державній адміністрації від 21.05.2003 року, довідку до клопотання про встановлення пенсії за особливі заслуги, клопотання №0225/999-3 від 20.05.2003 року, заяву ОСОБА_5, копію паспорту ОСОБА_5, довідку Вільховецько-Лазівської сільської ради №117 від 17.01.2003 року, копію свідоцтва про одруження, копію свідоцтва про народження ОСОБА_7, копію свідоцтва про народження ОСОБА_9, копію свідоцтва про народження ОСОБА_6, копію свідоцтва про народження ОСОБА_6, копію свідоцтва про народження ОСОБА_9, копію трудової книжки ОСОБА_5 БТ-1 №5326392, довідку видану ОСОБА_5 №245 від 20.05.2003 року, довідку №116 від 17.01.2003 року, особистий лист по обліку кадрів ОСОБА_5 слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази витяг із протоколу №12 засідання комісії з встановлення пенсій особливі заслуги перед Україною при Закарпатській обласній державній адміністрації від 22.11.2012 року, довідку до клопотання про встановлення пенсії за особливі заслуги, клопотання №966/02-35-10 від 14.11.2012 року, заяву ОСОБА_5, копію паспорту ОСОБА_5, копію посвідчення №111026 про присвоєння почесного звання України «Мати-героїня» ОСОБА_5М, довідку Вільховецько-Лазівської сільської ради №2499 від 07.11.2012 року, копію трудової книжки ОСОБА_5 БТ-1 №5326392, довідку Вільховецько-Лазівської сільської ради №2421 від 02.11.2012 року, копію свідоцтва про одруження, копію свідоцтва про народження ОСОБА_9, копію свідоцтва про народження ОСОБА_6, копію свідоцтва про народження ОСОБА_6, копію свідоцтва про народження ОСОБА_7, копію картки платника податків ОСОБА_5, копію свідоцтво про народження ОСОБА_9, копію свідоцтва про шлюб, довідку №23691/03-1 від 13.11.2012 року, довідку №2498 від 07.11.2012 року, особистий лист по обліку кадрів ОСОБА_5 слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: В.І. Бобрушко