Рішення № 48731085, 10.08.2015, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1430/15-ц

Провадження по справі № 2/305/809/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 як законного представника неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, як законний представник в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 19 листопада 2014 року, у віці 74 роки, помер ОСОБА_4, про що 22 листопада 2014 року було зроблено відповідний актовий запис про смерть за № 114, підтвердженням чого є Свідоцтво про смерть, видане 22 листопада 2014 року, виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області. До дня смерті він постійно проживав в будинку за номером 14 по вул.. Млинівська, в селищі Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області. За своє життя, ОСОБА_4, розпорядився своїм майном, склавши заповіт в користь його малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був посвідчений приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу ОСОБА_5С, 15серпня 2014 року, за реєстром № 1358. Згідно заповіту, ОСОБА_4, заповів в рівних частках, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, житловий будинок, що розташований за адресою: смт. Великий Бичків, вул. Млинівська, за номером 14 Рахівського району, Закарпатської області. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, на вказане майно, немає. З метою отримання, заповіданого його малолітнім дітям - Федорів ОСОБА_6 ОСОБА_7, спадкового майна, він, ОСОБА_1, звернувся до приватного нотаріуса Рахівського нотаріального округу ОСОБА_5, щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на спадкове нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: селище Великий Бичків, будинок за номером 14 по вул..Млинівська, Рахівського району Закарпатської області. Проте йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки право власності на будинок, що знаходиться в селищі Великий Бичків, будинок за номером 14 по вул.. Млинівська, Рахівського району Закарпатської області, не було належним чином оформлено. Як наслідок, 29 липня 2015 року, приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу ОСОБА_5., було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі їм спадкоємцям, Свідоцтва на спадщину за заповітом. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються спадкоємцями за заповітом на вищезгадане майно після смерті заповідача ОСОБА_4. Заповіт є чинний, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) за № 39004201 від 26 листопада 2014 року. Оскільки, факт відсутності правовстановлюючих документів на вищезгадане спадкове майно, не дає їм можливості отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проси визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частках, право власності на житловий будинок, загальна площа якого становить 228,61 кв.м., житлова площа 132,86 кв.м.,що розташований за адресою: смт.Великий Бичків, вул.Млинівська, буд. 14,Рахівського району, Закарпатської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4.

В судовому засіданні законний представник неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 присутній не був. Ним подана заява про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі.

Представник відповідача Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з"явився. Селищний голова ОСОБА_8 направила суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить справу розглянути без представника ради.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. ст. 1217, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Встановлено, що неповнолітні позивачі ОСОБА_2, та Федорів оман ОСОБА_7, законні інтереси яких представляє ОСОБА_1 являються спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 19 листопада 2014 року.

Після смерті ОСОБА_4, залишилося спадкове майно - житловий будинок №14, що знаходиться по вул. Млинівська в смт. В.Бичків Рахівського району, Закарпатської області, і відносно якого останній розпорядився шляхом складення заповіту 15 серпнч 2014 року. Згідно даного заповіту ОСОБА_4 належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами №14 по вул. Млинівська в смт. В.Бичків Рахівського району Закарпатської області в рівних частках заповів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Звернення позивачів до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням їх права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в їх користь через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Норми ст. 392 ЦК не застосовуються щодо вимог про визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва (ч. 3 ст. 376 ЦК), оскільки особа не є власником, а лише заявляє вимогу про встановлення права власності на об'єкт самочинного будівництва.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд №14 по вул. Млинівська в смт. Бичків Рахівського району, виданої ПП ОСОБА_9 спадковий будинок побудований у 1978 році.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно довідки виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області № 3172 від 23 липня 2015 року, житловий будинок № 14 по вул. Млинівська в смт. В.Бичків дійсно, належав ОСОБА_4, а отже його не можна розцінювати як об'єкт самочинного будівництва.

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Спадщина вважається прийнятою якщо: спадкоємець протягом шести місяців, починаючи із часу відкриття спадщини, подав заяву про прийняття спадщини у нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини; спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, не заявив про відмову від спадщини, тобто фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Малолітні, неповнолітні особи вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від спадщини.

Судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину, будучи на день відкриття спадщини неповнолітніми та постійно проживали із спадкодавцем

Таким чином, враховуючи, що позивачі по справі належать до спадкоємців за заповітом, спадщину прийняли, майнового спору з приводу спадкування не встановлено, суд вважає, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання відшкодування судових витрат позивачами не ставилось.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частках, право власності на житловий будинок, загальна площа якого становить 228,61 кв.м., житлова площа 132,86 кв.м., що розташований за адресою: смт.Великий Бичків, вул.Млинівська, буд. 14,Рахівського району, Закарпатської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.