Рішення № 48730943, 19.08.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4813/15-ц

2/303/2674/15

ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 49 434 грн. 22 коп. за кредитними договорами №R53700224751 від 05.04.2012 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань виникла сума боргу по крединому договору в розмірі 49 434 грн. 22 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 36 362 грн. 74 коп. та заборгованості за відсотками 13 071 грн. 48 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_1 05.04.2012 року отримала у ПАТ ВТБ Банк (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») кредит в сумі 53 200 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 05 квітня 2016 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за кредитним договором виникла сума боргу в розмірі 49 434 грн. 22 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 36 362 грн. 74 коп. та заборгованості за відсотками 13 071 грн. 48 коп.. Вищевказане стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором (а.с.4-13),анкетою позичальника (а.с.14-20), меморіальним ордером (а.с.29), розрахунком заборгованості (а.с.-30). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи те, що 07.11.2014 року між ПАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договори про відступлення права вимоги №071114нв, згідно якого ПАТ ВТБ Банк відступив ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги на одержання коштів від ОСОБА_1 які належить ПАТ ВТБ Банк на підставі кредитного договору, а ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 (а.с.31,34-38), суд приходить до висновку про стягнення боргу в користь позивача ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 494 грн. 34 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ ТАСкомбанк, МФО 339500 суму заборгованості в розмірі 49 434 (сорок девять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 22 коп. за кредитними договорами №R53700224751 від 05.04.2012 року та судові витрати в розмірі 494 грн. 34 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич