Судовий наказ № 48730822, 30.03.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-н-372/10

Ряд.стат.звіту №1

Код суду 0707

С У Д О В И Й Н А К А З

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (далі ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій») звернулися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі боржник) суми боргу за договором лізингу №07122102 від 21.12.2007 року у розмірі 9751,53 гривень та суми сплачених стягувачем судових витрат в розмірі 78,76 гривень.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Відповідно договору боржник на умовах фінансового лізингу 21.12.2007 року отримав компютерне обладнання (ноутбук) вартістю 6300,00 гривень, право власності на яке належить ЗАТ „Лізинг ІТ, та зобовязався сплатити 24 місячні лізингові платежі. Після оплати всіх передбачених договором місячних платежів право власності на компютерне обладнання переходить боржнику. Внаслідок порушень умов договору та неналежного виконання зобовязань за даним договором, заборгованість ОСОБА_1 складає суму 9751,53 гривень, в т.ч. 7649,25 грн. заборгованість по місячним платежам, 2102,28 грн. штрафні санкції, що стверджується копіями договору, реєстраційною анкетою клієнта, наявними в матеріалах справи.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати в сумі 78,76 гривень в т. ч. судовий збір 48,76 грн. та витрати ІТЗ судового розгляду 30,00 грн..

Керуючись ст.ст. 88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610, 625 1050-1054 ЦК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь стягувача Закритого акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» 04205, м. Київ, пр. Оболонський, буд.28, МФО 321897, код.33149830, р/р 2600801013667 в Київській філії АТ «КредоБанк» суму заборгованості за договором лізингу у розмірі 9751,53 гривень та судові витрати в розмірі 78,76 гривень.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику.

Розяснити боржнику його права в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.

Суддя Морозова Н. Л.