Судовий наказ № 48730764, 18.06.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-н-797/10

ряд. стат. звіту №1

код суду 0707

С У Д О В И Й Н А К А З

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л. розглянувши заяву Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ММКП "Мукачівводоканал" (надалі - стягувач) звернулися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (надалі-боржник) суму боргу за наданні послуги по водопостачання та водовідведенню в розмірі 4171,04 гривень та судові витрати.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок.

Згідно договору про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню №20583 від 17.02.2007 року укладеного між ММКП "Мукачівводоканал" в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1, останній зобов'язався своєчасно оплачувати послуги по водопостачанню та водовідведенню та погашати суму заборгованість, яка виникає. Відповідно до довідки - розрахунку у період з червня 2007 року по травень 2010 року загальну суму простроченої заборгованості абонента - боржника складає 4171,04 гривень.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. та згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України з боржника в користь стягувача слід стягнути суму оплачених ним витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00 гривень, які документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 88 ч.1, ч.3,; 96, 102, 103 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610, 625 ЦК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", 89600, м. Мукачево, пл. Миру, 7, р/р № 26008304235344 в ПІБ м. Мукачево, МФО 312174, код ЄДРПОУ 03344556 суму заборгованості в розмірі 4171,04 гривень та витрати на ІТЗ судового розгляду суму 30,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 25.50 гривень

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_3 його право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.

Суддя Морозова Н. Л.