Ухвала суду № 48730743, 21.11.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5768/14-ц

№ 2/303/3830/14

У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс Плюс» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним на підставі нормативного акту обовязкової дії та стягнення суми заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ТзОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним на підставі нормативного акту обовязкової дії та стягнення суми заборгованості за надані послуги.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Гутій О.В. від 10 вересня 2014 року позовну заяву разом з додатками повернуто позивачу для звернення до належного суду.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2014 року, ухвалу від 10 вересня 2014 року скасовано, а матеріали повернуто до Мукачівського міськрайонного суду для нового розгляду та 17.11.2014 року, згідно автоматичного розподілу справ передано судді Слюсарчуку М.В.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2014 року було задоволено самовідвід судді Слюсарчуку В.М. та, згідно протоколу розподілу (не автоматично) передано для розгляду судді Гутій О.В.

Однак, як вбачається з п. 3.1.10. «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, якому розподілено справу для розгляду, справа підлягає повторному автоматичному розподілу без урахування цього судді (суддів).

Згідно п.5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього кодексу.

За таких обставин заяву про самовідвід судді Гутій О.В. слід задоволити та передати справу для повторного автоматичного розподілу.

Керуючись ст.ст. 20 ч.1 п. 5, 23, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Самовідвід головуючої-судді ОСОБА_2 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс Плюс» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним на підставі нормативного акту обовязкової дії та стягнення суми заборгованості за надані послуги задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В.Гутій