Справа № 301/1443/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" серпня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршави цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві позивачем зазначено, що 31 жовтня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-06999-311011, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26253905272360 в національній валюті Україні гривні, випускає та видає платіжну картку, надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000, 00 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000,00 грн., а відповідач зобовязалася щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та або овердрафтом. Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконала, в результаті чого станом на 17 червня 2015 року її заборгованість перед банком становить 2035, 50 гривень, з яких: 0,00 гривень - тіло кредиту, 520, 00 гривень - прострочене тіло кредиту, 1515, 50 гривень - заборгованість за відсотками. Просить стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» 2035, 50 гривень заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не зявився, так як подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в заяві вказує, що позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, позаяк подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 31 жовтня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-06999-311011, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26253905272360 (а. с. 4-5), відповідно до якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на суму 100 000 грн. з лімітом кредитної лінії на момент укладання договору на рахунку у сумі 4000 грн., кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод.
Відповідно до п.2.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах.
У відповідності до п. 3.6 договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаютьсяу тарифах.
Відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Готівочка» (а. с. 5), які підписала відповідач, частка обов'язкового погашення тіла кредиту складає 3,00% від суми коштів станом на день розрахунку. Обов'язковий мінімальний платіж складається зі сплати частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, овердрафту, процентів за овердрафт, штраф
В порушення зазначених умов договору, відповідач взяті на себе зобовязання по кредитному договору не виконала. Відповідно до довідки-розрахунку (а. с. 3) заборгованість відповідача перед банком станом на 17 червня 2015 року становить 2035, 50 гривень, з яких: 0,00 гривень - тіло кредиту, 520, 00 гривень - прострочене тіло кредиту, 1515, 50 гривень - заборгованість за відсотками.
За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом
Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до п.1 ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором.
Відповідно до ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Пунктом 22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
За наведених вище обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк» 2035, 50 гривень заборгованості за кредитним договором та стягнути на користь держави 243, 60 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст. 13, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 634, 638, 1048-1050 ЦК України, суд, -
Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 26253905272360, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору в розмірі 2035, 50 гривень (Дві тисячі тридцять пять гривень 50 копійок), з яких: 520, 00 гривень (Пятсот двадцять гривень 00 копійок) - прострочене тіло кредиту, 1515, 50 гривень (Одна тисяча пятсот п'ятнадцять гривень 50 копійок) - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі243, 60 гривень (Двісті сорок три грн. 60 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча суддя : М. М. Сойма
Судове рішення № 48730338, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/1443/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: