Ухвала суду № 48730237, 18.08.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1540/15-ц

Ухвала

про призначення судової автотехнічної експертизи

18 серпня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О.А., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська Пожежна Страхова Компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «Українська Пожежна Страхова Компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представником позивача у судовому засіданні надано клопотання позивача про призначення автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що предметом заявленого позову є, зокрема, вимога про стягнення з відповідачів майнової шкоди, завданої позивачу пошкодженням його транспортного засобу.

У звязку з вищенаведеним, для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої позивачу внаслідок пошкодження його транспортного засобу, вважав за необхідне клопотати про призначення у даній справі автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні зазначене клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Так, для визначення шкоди, завданої внаслідок ДТП автомобілю, потрібні спеціальні знання у галузі техніки, і тому слід призначити з даного питання автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-144, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити в цивільній справі № 297/1540/15-ц автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 9147 від 06квітня 2009 року, місцезнаходження: 88006, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2).

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

-Яка вартість матеріального шкоди, завданої власнику транспортного засобу легкового автомобіля марки «Dacia», моделі Sandero», державний номерний знак: АО0772АТ, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23 квітня 2015 року, на дату проведення оцінки?

-Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу легкового автомобіля марки «Dacia», моделі Sandero», державний номерний знак: АО0772АТ? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату проведення оцінки.

-Яка величин а втрати товарної вартості транспортного засобу легкового автомобіля марки «Dacia», моделі Sandero», державний номерний знак: АО0772АТ на дату оцінки?

Доручити експерту провести експертизу в строк не більше одного місяця.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати експерту для вивчення матеріали цивільної справи № 297/1540/15-ц.

Оплату по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Драб В. І.