Рішення № 48730199, 19.08.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/4072/2015

Номер справи 243/7809/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» серпня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі Нікіфоровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, 25 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний Банк «Надра» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) був укладений Кредитний договір № 304/П/60/2008-840.

Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" від 17 вересня 2008 року були внесені зміни у статут ВАТ КБ "Надра"', відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИ БАНК «НАДРА». Дані зміни, відповідно до Листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 4010 від 10 квітня 2009 року, не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 16276 дол. США 23 центи.

Згідно п.п. 1.3.1. Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,39 % річних.

Відповідно до п.п. З.З.1., 3.3.3. Кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 220,56 дол. США.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує.

Станом на 24.07.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 20379,01 (двадцять тисяч триста сімдесят дев'ять) доларів США 01 цент, в тому числі:

непогашений кредит - 14849,83 доларів СІЛА;

несплачені відсотки - 3040,82 доларів США;

пеня за прострочення строків виконання зобов'язань (відповідно до п. 5.2. Кредитного договору) - 860,74 доларів США;

штраф за порушення умов додаткової угоди (відповідно до п. 5.3. Кредитного договору) - 1627,62 доларів США.

що за курсом Національного Банку України станом на 24.07.2015 року становить 448658,08 (чотириста сорок вісім тисяч шістсот п'ятдесят вісім) гривень 08 коп, в тому числі:

непогашений кредит - 326929,33 грн.;

несплачені відсотки - 66945,77 грн.;

пеня за прострочення строків виконання зобов'язань (відповідно до п. 5.1. Додадкової угоди) - 18949,79 грн.;

штраф за порушення умов додаткової угоди (відповідно до п. 5.4. Додадкової угоди) -35833,19 грн.

Загальна сума заборгованості, за кредитом виданим у доларах США, становить: 17890,65 (сімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто) доларів США 65 центів та 54782,98 (п 'ятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 98 коп.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язання повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 304/П/60/2008-840 від 25 липня 2008 року в сумі 17890,65 (сімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто) доларів США 65 центів та 54782,98 (п 'ятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 98 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але в тексті позовної заяви висловив Клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використав наданого йому законом права на участь у судовому засіданні.

У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України « У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

-юридичним особам та фізичним особам - підприємцям за адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців;

-фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку».

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач повідомлений у встановленому порядку ( належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача ( представника позивача), вважає можливим відповідно до правил ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Як встановлено у судовому засідання та вбачається з матеріалів справи 25 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний Банк «Надра» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) був укладений Кредитний договір № 304/П/60/2008-840.

Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" від 17 вересня 2008 року були внесені зміни у статут ВАТ КБ "Надра"', відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИ БАНК «НАДРА». Дані зміни, відповідно до Листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 4010 від 10 квітня 2009 року, не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 16276 дол. США 23 центи.

Згідно п.п. 1.3.1. Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,39 % річних.

Відповідно до п.п. З.З.1., 3.3.3. Кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 220,56 дол. США.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує.

Станом на 24.07.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 20379,01 (двадцять тисяч триста сімдесят дев'ять) доларів США 01 цент, в тому числі:

непогашений кредит - 14849,83 доларів СІЛА;

несплачені відсотки - 3040,82 доларів США;

пеня за прострочення строків виконання зобов'язань (відповідно до п. 5.2. Кредитного договору) - 860,74 доларів США;

штраф за порушення умов додаткової угоди (відповідно до п. 5.3. Кредитного договору) - 1627,62 доларів США.

що за курсом Національного Банку України станом на 24.07.2015 року становить 448658,08 (чотириста сорок вісім тисяч шістсот п'ятдесят вісім) гривень 08 коп, в тому числі:

непогашений кредит - 326929,33 грн.;

несплачені відсотки - 66945,77 грн.;

пеня за прострочення строків виконання зобов'язань (відповідно до п. 5.1. Додадкової угоди) - 18949,79 грн.;

штраф за порушення умов додаткової угоди (відповідно до п. 5.4. Додадкової угоди) -35833,19 грн.

Загальна сума заборгованості, за кредитом виданим у доларах США, становить: 17890,65 (сімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто) доларів США 65 центів та 54782,98 (п 'ятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 98 коп.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України «Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору…»

У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України «Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту».У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України «Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У відповідності до Висновків Верховного Суду України, викладених в постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України, за 2 півріччя 2013 року від 01.02.2014 року « У разі встановлення в договорі різних видів цивільно-правової відповідальності за різні порушення його умов одночасне застосування таких заходів відповідальності не свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення ( Постанова судових палат у цивільних та у господарських справах Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року у справі №6-116цс13)».

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі та з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 304/П/60/2008-840 у сумі 17890,65 (сімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто) доларів США 65 центів та 54782,98 (п'ятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 98 коп. задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно із частиною 1 статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

У відповідності до п. 35 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: «вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати».

Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VІІІ мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.

При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 3654 грн. 00 коп., який підлягає стягненню на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 77, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 1048,1049,1050 ЦК України, п. 35 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 304/П/60/2008-840 у сумі 17890,65 (сімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто) доларів США 65 центів та 54782,98 (п 'ятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 98 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір (КДД 22030001) у розмірі 3654 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн. 00 коп.) до державного бюджету коштів, отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ 37803368, банк ГУДКСУ у Донецькій області, код банка МФО 834016, рахунок 31210206700075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суд ОСОБА_2