Вирок № 48730120, 18.08.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кп/243/506/2015

Справа № 243/7106/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року місто Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Алексєєнко І.П.

при секретарі Хорхордіної О.О.

Сторони кримінального провадження:

Сторона обвинувачення прокурор Вінніков В.М.

Сторона захисту обвинувачений ОСОБА_1

Інші учасники відсутні.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Словянська кримінальне провадження № 12015050510001773 від 13.07.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Словянську Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В 2005 році, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1,перебуваючи за місцем мешкання свого покійного тестя ОСОБА_2, за адресою: місто Словянськ, вулиця Губкіна, будинок №68, в гаражі помітив ящик з інструментами, в якому знаходився предмет, зовні схожий на штик-ніж, реалізуючи несподівано виниклий намір на незаконне придбання та носіння холодної зброї, не маючи передбаченого законом дозволу, ігноруючи вимоги Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року «Про дозвільну систему», Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», діючи умисно, шляхом привласнення, незаконно придбав штик-ніж. Після чого ОСОБА_1 переніс його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де став його зберігати.

13 липня 2015троку о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, достовірно знаючи, що зазначений штик-ніж являється холодною зброєю, діючи умисно, незаконно, зберігаючи штик-ніж при собі в правій руці в поліетиленовому пакеті, без передбаченого законом дозволу, з метою реставрації зазначеного штик-ножа, незаконно носив, направившись пішки до центральної частини міста Словянська, штик-ніж, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, що відноситься до бойової зброї-багнет 7,62 мм самозарядної гвинтівки Токарєва,зразка 1940 року ( СВТ 40 ), ( СССР ) та виготовлений заводським способом, та того ж дня близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_1, проходячи через територію Словянського енерго-будівельного технікуму по вулиці Калініна,40 у місті Словянську, був зупинений співробітниками міліції та в ході огляду його особистих речей в нього було виявлено та вилучено вищезазначений штик-ніж, який є холодною зброєю та який ОСОБА_1 незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що він дійсно ще в 2005 році в гаражі у померлого тестя ОСОБА_2 серед інструментів знайшов штик-ніж, який йому сподобався і він його привласнив, не маючи відповідного дозволу на носіння холодної зброї. Вказаний штик-ніж він відніс до місця свого мешкання,де сховав і забув про нього, а 13 липня 2015 року приблизно о 19 годині 30 хвилин він взяв цей штик-ніж з дому, поклав його у поліетиленовий пакет і в руці поніс до центру міста Словянська, так як хотів цей штик-ніж відремонтувати і зберегти його як память про війну. Він усвідомлював, що зазначений штик-ніж є холодною зброєю , бойовою, як багнет до гвинтівки і що носіння холодної зброї без відповідного дозволу заборонено законом, однак, він носив цю холодну зброю з метою її реставрації, та був у той же вечір затриманий на території Словянського енерго-будівельного технікуму,де він проходив, співробітниками міліції, які при огляді його речей вилучили в нього в пакеті вказаний штик-ніж.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження, правильно розуміючи зміст цих обставин та підтверджуючи добровільність їх позиції. Судом розяснено, що такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, проти чого прокурор та обвинувачений не заперечували.

За таких умов, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 за кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.2 КК України, суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, має сімю та стійкі соціальні звязки, за місцем мешкання він характеризується позитивно, офіційно він не працевлаштований, підробляє по найму.

ОСОБА_1 щиро покаявся у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що є обставиною, яка помякшує його покарання.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

З урахуванням всіх обставин, суд приходить до висновку, що необхідне і достатнє покарання ОСОБА_1 для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, слід призначити у вигляді громадських робіт.

Крім того, відповідно до статей 122, 124 КПК України, підлягають розподілу процесуальні витрати, повязані із проведенням судової експертизи, які становлять 306,90 гривень, що документально підтверджено довідкою НДЕКЦ, та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі статті 100 КПК України, вирішуючи долю долучених до кримінального провадження речових доказів - штик ножа, який є холодною зброєю, суд вважає доцільним передати його до криміналістичної колекції експертної установи в Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУ МВС України в Донецькій області.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цією нормою закону у вигляді громадських робіт на строк 120 ( сто двадцять) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Речові докази штик-ніж, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, що відноситься до бойової зброї-багнет 7,62 мм самозарядної гвинтівки Токарєва,зразка 1940 року ( СВТ 40 ), ( СССР ) та виготовлений заводським способом, передати до криміналістичної колекції експертної установи в Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУ МВС України в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати, повязані з проведенням судової експертизи, у розмірі 306,90 гривень на користь держави з перерахуванням на рахунок № 31119115700052, код класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача : 834016, код ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу: держава УДКСУ у місті Маріуполь ( Жовтневий район/4060300 ) призначення платежу: за висновок експерта № 118 від 05.06.2015 року.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: