Рішення № 48730009, 17.08.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/2876/15-ц

Провадження №2/242/1156/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А.В., за участю позивача ОСОБА_1, прокурора Клименко О.А., представника 3-ї особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.07.2015 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому зазначила, що з 2007 року її онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає з нею і знаходиться на її утриманні.

Мати дитини не має постійної роботи, перебивається випадковими заробітками, будинок, в якому проживає ОСОБА_3 має незадовільний санітарний стан. ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні своєї дитини майже 7 років, ухиляється від батьківських обовязків.

Після уточнення позовних вимог, які були надані до суду 04.08.2015 року, просить суд винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття на свою користь, як особи, яка буде утримувати дитину.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги просила задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилася.

Прокурор та представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є сусідками позивача, пояснили, що хлопчик ОСОБА_4 проживає разом з бабусею і дідусем близько 7 років, за цей час мати хлопчика до нього не навідується, його вихованням не займається.

Свідок ОСОБА_7, допитаний з його згоди у відповідності до ст.63 Конституції України, пояснив, що він є дідусем ОСОБА_4, онук проживає з ними близько 7 років, мати його вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає.

Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії І-НО №062025, виданого 22.07.1998 року Курахівською селищною радою м.Селидове Донецької області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_8 та ОСОБА_3, актовий запис № 20.

Відповідно до наданої до суду побутової характеристики №24 від 18.06.2015 року, складеної селищним головою Курахівської селищної ради м.Селидове Донецької області, ОСОБА_3 проживає разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, з співмешканцем, біологічним батьком дітей, ОСОБА_11 ОСОБА_3 не має постійної роботи, перебивається випадковими заробітками, спиртними напоями не зловживає. Старший син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по взаємній згоді з батьком після розірвання шлюбу, 21.06.2007 р., проживає разом з бабусею ОСОБА_12 та дідусем ОСОБА_7 по вул.Володарського, буд.24а. Мати ОСОБА_3 вихованням сина не займається.

Згідно акта №53 від 03.06.2015 р., складеного депутатом Курахівської селищної ради м.Селидове Донецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з батьками не проживає з 2008 року. Проживає у бабусі і дідуся ОСОБА_7 та ОСОБА_13 за адресою: с.Курахівка, вул.Володарського, 24а, що можуть підтвердити свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Статтею 150 СК України закріплені обовязки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров,я дитини, її фізичний, духовний моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обовязків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

На підставі п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач без поважних причин не приймає участі в вихованні та утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, передбачені сімейним законодавством батьківські обовязки, ухиляється від прийняття участі в його утриманні в грошовій чи будь-якій іншій формі.

Обовязок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина виконавчого комітету Курахівської селищної ради м.Селидове Донецької області №02-42/1-156 від 30.07.2015 р. з метою захисту прав, свобод та законних інтересів неповнолітньої дитини, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, допитавши свідків, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обовязки, тривалий час ухиляється від їх виконання у відношенні свого неповнолітнього сина. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів, та таким що підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Оскільки позивач 04.08.2015 року звернувся до суду з даною вимогою, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача з 04.08.2015 р. на користь особи, яка буде виховувати ОСОБА_4

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165,166, 180, 182, 183 СК України,ст. ст. 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 міської ради Донецької області, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь особи, яка буде його виховувати, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 04.08.2015 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.06.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_1), судовий збір на користь держави в розмірі 486 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 18.08.2015 року.

Суддя