Ухвала суду № 48728505, 16.10.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7689/13-к

Провадження № 1-кс/265/645/13

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

16 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов  Д.О., при секретарі Скоробогатько Г.О., за участю старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, Лапаєвої І.В., розглянувши клопотання про надання дозволу на обшук, погодженого із старшим прокурором Орджонікідзевської районної прокуратури міста Маріуполя, Тесленко Т.Ю., за кримінальним провадженням № 12013050790002598, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, Лапаєвої І.В., про надання дозволу на обшук, погодженого із старшим прокурором Орджонікідзевської районної прокуратури міста Маріуполя, Тесленко Т.Ю., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050790002598, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України

В обґрунтування, поданого клопотання слідчий вказує, що 24.09.2013 року до Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області звернувся громадянин ОСОБА_4 з заявою про те, що державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_5 вимагає з нього у якості неправомірної винагороди грошові кошті у сумі 2500 гривень за не притягнення останнього до сплати штрафних санкцій по відкритим виконавчим провадженням у відношенні заявника.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5, дійсно займає посаду державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ, в повноваження якого входить виконання рішення суду при порушенні виконавчого провадження стосовно особи, здійснення дій по встановленню майна боржника та конфіскації його у дохід держави.

В ході розслідування кримінального провадження, у органів слідства є достатні підстави вважати, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_5.

26.09.2013 р. ОСОБА_5, являючись посадовою особою, державним службовцем, працюючи на посаді державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, одержав від ОСОБА_4 частково неправомірну винагороду за не притягнення гр. ОСОБА_4 до сплати штрафних санкцій по відкритим провадженням, в сумі 500 гривень, а потім 27.09.2013р. одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_4 в сумі 1000 гривен.

Наявність обгрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5, кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами. Також в ході документування фактів отримання неправомірної вигоди, проводились НР(С)Д у відношенні ОСОБА_5, в результаті чого було зафіксовано факт отримання неправомірної вигоди, та складання завідомо ложного документу - акта державного виконавця, на підставі якого ОСОБА_5 намагався закрити виконавчі провадження у відношенні ОСОБА_4

01.10.2013р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ст.368 ч.2 КК України.

Тим самим, у діях громадянина ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, відшукання виконавчих проваджень, які були на виконанні у ОСОБА_5, що свідчить про противоправну діяльність пов'язану з іншими отриманнями неправомірної вигоди, та внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи, предметів що свідчать про злочинну діяльність, слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції за адресою: місто Маріуполь, вул. Московська б.7.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий, Лапаєва І.В., у судовому засіданні підтримала доводи клопотання про обшук, просила його задовольнити.

Наведені у клопотанні фактичні данні щодо належності майна, огляд якого слідчий просить провести, об'єктивно підтверджується письмовими матеріалами клопотання.

При цьому, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, Лапаєвою І.В., у судовому засіданні доведена наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, а відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Судом також було встановлено, що вищезазначені документи можуть знаходитись у приміщенні Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції за адресою: місто Маріуполь, вул. Московська б.7.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним подане слідчим клопотання задовольнити, надавши дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за вказаною адресою з метою відшукання речей, документів для виконання завдань кримінального процесу та виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, Лапаєвої І.В., погодженого із старшим прокурором Орджонікідзевської районної прокуратури міста Маріуполя, Тесленко Т.Ю. , про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області Лапаєвій Ірині Віталіївні, проведення обшуку в приміщенні Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції за адресою: місто Маріуполь, вулиця Московська б.7, яке належить Маріупольській міській раді ( код ЄДРПОУ 33852448), з метою відшукання виконавчих проваджень, які були на виконанні у державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_5, що свідчить про противоправну діяльність пов'язану з отриманням неправомірної вигоди, та внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи, а також відшукання інших предметів, які можуть служити доказами у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - з 16 жовтня 2013 року по 15 листопада 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Козлов Д. О.

Ухвала оголошена, вручена її копія "_"_______2013 року.

_____________

(підпис) (ПІБ особи)