Ухвала суду № 48727553, 18.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29625/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Топал А.І., за участю прокурора Колоши Є.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Блажко М.І. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування установлено, що на протязі 2014 року Департаментом державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України на підставі заявок Тилу Збройних Сил України укладено ряд договорів з ТОВ «Олтекс» (код ЄДРПОУ 30435050) на постачання військової форми одягу, а саме: договір №286/3/14/11 від 15.05.2014 на постачання 9800 комплектів костюмів літніх польових вартістю 4527600,00 грн. (з ПДВ); договір №286/3/14/101 від 15.07.2014 на постачання 6000 комплектів костюмів літніх польових вартістю 2934000,00 грн. (з ПДВ); договір №286/3/14/103 від 15.05.2014 на постачання 6000 комплектів костюмів літніх польових вартістю 2987280,00 грн. (з ПДВ); договір №286/3/14/187 від 03.11.2014 на постачання 5000 комплектів костюмів літніх польових вартістю 2972400,00 грн. (з ПДВ); договір №286/3/14/188 від 03.11.2014 на постачання 5000 комплектів костюмів літніх польових вартістю 2972400,00 грн. (з ПДВ). Отриманням тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо з'єднань з телефону ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з прив'язкою до базових станцій та зазначенням азимутів місцезнаходження абонента і номерів ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались при цьому, не передбачається встановлення відомостей щодо їх змісту. В ході досудового розслідування установлено, що у громадянина ОСОБА_2 перебуває телефонний номер оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» НОМЕР_1. Зазначені відомості перебувають у володінні ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Солом'янська, 11а), оскільки послуги щодо використання вказаного мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 надаються вказаним оператором. Наведені відомості підлягають вилученню у зв'язку з тим, що їх необхідно дослідити та у випадку складання обвинувального акту надати до суду. Таким чином у матеріалах кримінального провадження містяться документи, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення указаних відомостей. Іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до відомостей, які містять інформацію про спілкування ОСОБА_2 з особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення, неможливо.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Блажку Михайлу Ігоровичу, слідчому групи слідчих Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Любері Оресту Андрійовичу, прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Колоші Євгену Вікторовичу, прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Немирівському Руслану Юрійовичу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому та електронному вигляді, та перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Солом'янська, 11а), щодо інформації, про з'єднання абонента ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користувався та користується карткою стільникового зв'язку з номером НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 по 18.08.2015., а саме: деталізації переговорів та СМС- повідомлень за період з 01.01.2014 по 18.08.2015, із зазначенням вхідних та вихідних з'єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з'єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив'язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались при цьому

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Я. Волкова

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 - справа №757/29625/15-к

прим.2 - слідчий Блажко М.І.

копії - ТОВ «Астеліт»

виконавець: Волкова С.Я.

18.08.2015 р.