Постанова № 48727028, 19.08.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/6363/15-п

Провадження № 3/235/1299/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює майстром Вагонного депо ст.. Красноармійськ, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. 40 років України, 30,

за ст. ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2015 р. о 00.30 год. в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1. в м. Красноармійськ, Донецької обл.., на м-ні «Лазурний», біля магазину «Анві», керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 , в разі чого автомобілі отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АП 1 № 124043 від 01.08.2015 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, що підтверджується підписом та поясненнями в протоколі, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.

Крім того, 01.08.2015 р. о 00.30 год. в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, водій . Красноармійськ, Донецької обл.., на м-ні «Лазурний», біля магазину «Анві», керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, про що було складено протокол серії АП 1 № 124044 від 01.08.2015р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1. ОСОБА_2 з протоколом ознайомлений, що підтверджується підписом та поясненнями в протоколі, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органам (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ст. ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн.

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, 36 ч. 2, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КпАП України за номером провадження 3/235/1299/15 та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.. 130 КпАП України за номером провадження 3/235/1300/15, присвоїти номер провадження 3/235/1299/15.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн. (р/р 31114149700001, отримувач-Донецьке УК в Донецькій області, ЄДРПОУ-38033949, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО-834016, код бюджетної класифікації -21081300, протокол про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 124043 від 01.08.2015 р.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником ,потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: