Рішення № 48726916, 21.01.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-12877/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 15ДС/001/2008-0099ФО. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 14000,00грн., зі сплатою за користування кредитом 24% річних, з кінцевою датою погашення по 14.05.2010 року.

Відповідач здійснював погашення кредиту несвоєчасно, чим порушив умови кредитного договору у звязку з чим, згідно до умов п.п.3.6, 4.1 кредитного договору, позивач має право достроково стягнути кредитні кошти та проценти, а також відповідач зобовязаний сплачувати позивачу за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п.1.2 Кредитного договору від суми простроченого платежу.

З моменту першого порушення відповідачем умов кредитного договору позивачем були застосовані всі необхідні заходи для вирішення питання в добровільному порядку. Позивач неодноразово направляв поштою вимоги про виконання договірних зобовязань відповідачу, але заборгованість за кредитним договором сплачено не було.

Таким чином станом на 21.01.2011р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 3279,81 грн.

Представник позивача надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяв про слухання у його відсутність, з позовом згодний.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Матеріалами справами встановлено, що 16.05.2008року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 15ДС/001/2008-0099ФО (а.с.6-7), відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 14000грн. на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом 24% річних, з кінцевою датою погашення 14.05.2010року.

Однак відповідач несвоєчасно погашав кредит та станом на 21.01.2011року загальна сума заборгованості складає: сума основного боргу за кредитом 156,12грн., заборгованість за пенею 3279,81грн., а всього заборгованість за кредитом складає: 3279,81грн. (а.с.26,27-30), яку відповідач визнав згідно заяви (а.с. 25).

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору - 83,23 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 120,00 грн. згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на п/рахунок 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916 заборгованість за кредитним договором № 15ДС/001/2008-0099ФО від 16.05.2008року у розмірі 3279 (три тисячі двісті сімдесят девять)грн. 81коп., та повернення сплачених судових витрат : по сплаті судового збору - 83,23грн., по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи -120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: