Ухвала суду № 48726616, 22.05.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3206/15-к

1-кс/264/236/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 рік м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Іллічівського РВ Маріупольського ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про огляд житла та іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року до суду надійшло, погоджене з прокурором, клопотання слідчого про огляд житла та іншого володіння особи, згідно з яким, в провадженні СВ Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України у Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014051000000043 від 23.07.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, працюючи згідно наказу №78 від 01.08.2007 року інженером Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» (ЄДРПОУ 03336574), будучи працівником юридичної особи публічного права, яка не є посадовою особою, склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи, в які внесено завідомо неправдиві відомості щодо обстеження та оцінки технічного стану наявного обєкту.

ОСОБА_3, діючи умисно, з метою підроблення офіційних документів, тобто внесення завідомо неправдивих відомостей, в порушення вимог наказу № 127 від 24.05.2001 року «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна» пункту 3.1., виїхавши 25.05.2012 року на обєкт розташований за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів 156 літ. А-1 та знаходячись за місцем замовленого обєкта склала ескіз «торгівельного павільйону» який не відповідав дійсності, а саме вказала що інвентаризаційний обєкт має шлаконабивний фундамент, та бетонну підлогу після чого за місцем своєї праці в приміщені Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна 114 склала інвентаризаційну справу № 48730 на «торгівельний павільйон» на будинок № 156 А-1 по пр. Металургів, а саме склала та підписала оцінювальний акт та ескіз в яких були внесені завідомо неправдиві відомості, чим підтвердила факт наявності шлаконабивного фундаменту та бетонної підлоги нежитлової будівлі, яка фактично не була обєктом нерухомого майна, а в дійсності за адресою м. Маріуполь, пр. Металургів 156 літ. А-1 знаходився пересувний трейлер.

10.04.2015 року, допитана в якості підозрюваної ОСОБА_3, показала, що працює інженером 2-ї категорії в БТІ м. Маріуполя з 2006 року. До БТІ м. Маріуполя надійшло замовлення від ОСОБА_4 на інвентаризацію житлового приміщення за адресою м. Маріуполь, пр. Металургів 156 лит. А-1. 25.05.2012 року, вона виїхала на обєкт, провела обміри самовільно збудованої споруди, після чого склала інвентаризаційну справу в якій вказала, що в «торгівельному павільйоні» є електроенергія, водопровід, каналізація.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що є приватним підприємцем, та має «торгівельний павільйон» «Піца», розташований за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів 156. На весні 2014 року він реконструював павільйон, та в замін поставив новий. Документи на реконструкцію він подав в ДАБІ Донецької області.

ОСОБА_4 було надано копію договору оренди земельної ділянки та витяг з технічної документації де користувачем земельної ділянки за адресою м. Маріуполь, пр. Металургів 156 0,0056 га його дружина ОСОБА_5.

22.04.2015 року, слідством було отримано відповідь з ДАБІ Донецької області, про те, що в період часу з 2012 року по 2014 рік, ОСОБА_4 до ДАБІ Донецької області не звертався.

В ході слідства було встановлено, що трейлер «Пицца» в подальшому перевлаштований в трелей «Колобок» за адресою м. Маріуполь, пр. Металургів 156 лит. А-1, ніколи не був нерухомим майном, що підтверджується свідченнями ОСОБА_6, ОСОБА_7.

17.02.2015 року, було отримано висновок судової-будівельної технічної експертизи, згідно якого обєкт дослідження не є нерухомим майном.

На підставі викладеного слідчий, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, уточнення показань свідків, підтвердження або спростування показань ОСОБА_3, у органів досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду трейлера «Піца» який реконструйовано в «Колобок», розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів 156 лит. А..

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки маються підстави вважати, що для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно провести огляд трейлера «Піца», який реконструйовано в «Колобок», розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів 156 лит. А..

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Іллічівського РВ Маріупольського ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 проведення огляду трейлера «Колобок», розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів 156 лит. А, технічний паспорт на який оформлено на ОСОБА_4, а земельна ділянка, на якому він знаходиться, належить ОСОБА_5.

Ухвала негайно набирає законної сили і діє до 27 травня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Мирошниченко