Ухвала суду № 48726434, 12.03.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1323/15-к

1-кс/264/110/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 рік м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 при секретарі Ковальовій О.О., за участі прокурора Даглі Є.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2015 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб Маріупольської міської ради, згідно з яким в провадженні СВ Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України у Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012050800000061 від 22.11.2012 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу починаючи з 09.08.2012 року по теперішній час невстановлені особи які виконують обовязки керівництва ТОВ «ПКФ Азовпромсталь» не провели остаточний розрахунок при звільненні з колишнім директором ТОВ «ПКФ Азовпромсталь» ОСОБА_3, чим грубо порушили законодавство про працю.

Клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: статуту ТОВ «ПКФ Азовпромсталь», протоколів загальних зборів про призначення керівників ТОВ «ПКФ Азовпромсталь» за період з квітня 2012 по жовтень 2012, для встановлення кола осіб, які не провели остаточний розрахунок при звільненні з колишнім директором ТОВ «ПКФ Азовпромсталь» ОСОБА_3. Оригінали вказаних документів знаходиться у відділі реєстрації юридичних та фізичних осіб Маріупольської міської ради, що розташовано в м. Маріуполі по пр. Леніна, 85а.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб Маріупольської міської ради в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п. 7 сч.1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали. В разі нездійснення представником правоохоронного органу протягом визначеного в ухвалі слідчого судді строку доступу до речей і документів слідчий за погодженням із прокурором або прокурор має звернутися з клопотанням ще раз, зазначивши, крім іншого, обставини, що завадили йому здійснити такий доступ в межах визначеного в ухвалі слідчого судді часу.

З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню, оскільки маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме, до статуту ТОВ «ПКФ Азовпромсталь» (ЕРДПОУ 34027952) та протоколів загальних зборів про призначення керівників ТОВ «ПКФ Азовпромсталь» за період з квітня по жовтень 2012 року та можливість вилучення їх копій у відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб Маріупольської міської ради, що розташоване в м. Маріуполі по пр. Леніна, 85а.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє до 20 березня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: Мирошниченко