Рішення № 487264, 30.01.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-336/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО січня 2007року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у

складі: головуючого - судді Профатило П.І., при секретарі - Краснополъськой А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : орган опіки і піклування виконавчого комітету Слов'янської районної ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду з даним позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та встановлення опіки.

Позивачка обгрунтовує позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у її сина ОСОБА_3 та невістки ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_4. У 2003 році відповідачі розірвали шлюб та почали зловживати алкогольними напоями, вести аморальний спосіб життя. Внаслідок вказаних обставин відповідачі перестали цікавитись життям доньки та приймати участь у її вихованні. Крім того, відповідачі не приймають участі у матеріальному забезпеченні дитини, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не забезпечують дитині належних умов життя, фізичного та духовного розвиту.

Позивачка зазначила, що з 2003 року і до теперішнього часу її онука ОСОБА_4 проживає разом, з нею та знаходиться повністю на її утриманні. Позивачкою забезпечені всі умови для проживання та навчання дитини. Просила позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_4 та визнати ОСОБА_1 опікуном над її онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 доповнила позовні вимоги просила стягнути з відповідачів аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі по 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2, ОСОБА_3 але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини.

Представник зацікавленої особи: органу опіки і піклування при виконкомі Билбасівської селищної ради Кіяиіко Т.В. підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує Проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала в повному обсязі, відповідач ОСОБА_3 судове засідання не з'явився.

2

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Слов'янської районної ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, в ході судового засідання з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 7), однак батьки стосунків з донькою не підтримують, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, зловживають алкогольними напоями, здійснюють шкідливий вплив на дитину своєю аморальною поведінкою, що підтверджується зібраними по справі доказами (а.с. 15,16,17).

Відповідно до п.2 ч. 1ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України "частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом".

Керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 180, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ ;

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки с.Левковка, Ізюмського району, Харківської області, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, мешкає за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2. але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11 грудня 2006 року і до повноліття дитини

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця сел. Черкаське, Слов'янського району, Донецької області, не працюючого, мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_4, Слов'янського району Донецької області аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше ніж. ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11 грудня 2006 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі 51 грн в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_3 держмито в розмірі 51 грн в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн. на р/р 352210170011000, УДК Донецької області МФО 834016, код ОКПО 26288796.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн. на р/р 352210170011000, УДК Донецької області МФО 834016, код ОКПО 26288796

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд до Апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів із дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

П.І. Профатило