Ухвала суду № 48726293, 03.02.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/602/15-ц

2-н/264/116/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ПрАТ «АзовЕлектроСталь» заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексації та компенсації невикористаної відпустки,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшла заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ПрАТ «АзовЕлектроСталь» заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексації та компенсації невикористаної відпустки.

З позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, згідно якої заява про видачу судового наказу повинно бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік документів, що додаються до заяви.

Так заявником в своїх вимогах не надано довідки про розмір заборгованої заробітної плати, не вказано суми заборгованості по заробітній платі, яку він просить стягнути з ПрАТ «Азовелектросталь» та період часу, за який утворилась заборгованість по заробітній платі, а також не надано розрахунку суми індексації та компенсації невикористаної відпустки заявника.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах, вважаю, що дана заява повинна бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 121 ч.1, 119 ч.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ПрАТ «АзовЕлектроСталь» заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексації та компенсації невикористаної відпустки, - залишити без руху, надавши ОСОБА_2 термін для усунення недоліків у заяві строком пять днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що у випадку якщо недоліки не будуть усунені у вказаний термін, заява буде вважатися неподаною.

Суддя: ОСОБА_1