Ухвала суду № 4872560, 21.09.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 вересня 2009 р. Справа № 14/77-09/02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Торгівельно-виробничої фірми "Темп" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Тарногродського, 43, м. Вінниця, 21100

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІОЛА", вул. Тарногродського, 43, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 32719130

про визнання недйсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ :

Торгівельно-виробничої фірми "Темп" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю подано позов визнання недйсним договору купівлі-продажу, укладеного з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІОЛА".

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, як це передбачено п. 3 ст. 57 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач висуває вимогу щодо застування наслідків недійсності нікчемного правочину щодо зобов"язання відповідача повернути позивачу 9/25 часток будинковолодіння з приміщення магазину під літерою "А" загальною площею 936,8 кв.м., розташованого на вул. Тарногродського, 43 в м. Вінниці, що по суті є вимогою майнового характеру.

Відповідно ж до п.п. а п. 2 ст. 3 Декрету КМУ “Про державне мито“, із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів державне мито сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розмір державного мита, сплаченого позивачем відповідно до квитанції № 121/1 від 16.09.2009 р. складає 85 грн., хоча виходячи з вищевикладених положень Декрету КМУ “Про державне мито“ та беручи до уваги балансову вартість витребовуваних часток будинковолодіння, отриманих по договору купівлі-продажу від 28.04.2004 р., необхідно було сплатити 847,74 грн.

Окрім того, відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

Всупереч викладеному, позивач, посилаючись на факт порушення умов договору купівлі-продаж від 28.04.2004 р. щодо порядку оформлення акту прийому - передачі векселя , зокрема відсутність нотаріального його посвідчення та підпису директора Торгівельно-виробничої фірми "Темп" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, позивач не вказує обставин які б свідчили про фактичне отримання вказаного векселя та підпису другого примірника вищевказаного акту прийому-передачі з подальшим його нотаріальним посвідченням. До того ж, позивна заява не містить обставин стосовно фактичної долі спірного майна та переданого векселя.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на положення ст. 215 ЦК України, де визначено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин) і в цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Керуючись п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву б/н від 16.09.09 на 1-му аркуші разом з матеріалами на 6-ти аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., сплачене квитанцією № 121/1 від 16.09.2009 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., сплачене квитанцією № 133/1 від 16.09.2009 р. , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу - вул. Тарногродського, 43, м. Вінниця, 21100

2 - відповідачу - вул. Тарногродського, 43, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 32719130

3 - в наряд