Вирок № 48725459, 12.04.2010, Волноваський районний суд Донецької області

1-151/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.04.2010 года Волновахский районный суд Донецкой облает в составе:

председательствующего: судьи Голуб Т.И.

при секретаре Метелкиной Н.В.

с участием прокурора Алдошина И.Д.

подсудимого ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волновахе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 совершил умышленное тяжкое телесное повреждение при следующих обстоятельствах.

22.11.2009года около 21 часа подсудимый ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №135, расположенного в с. Равнополь, Волновахского района, по ул. Лемеховой. Во время ссоры с потерпевшим ОСОБА_2, с которым он употреблял в его же доме спиртные напитки, потерпевший нанес подсудимому три удара кочергой по голове, причинив легкие телесные повреждения. После этого подсудимый выбежал на улицу и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений потерпевшему взял во дворе дома доску и нанес ею ОСОБА_2 один удар по голове, от которого последний упал на порог дома. После этого ОСОБА_4, продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес лежащему на пороге дома ОСОБА_2 по одному удару доской по голове и в область туловища, причинил телесные повреждения в виде: кровоподтека правого предплечья, относящегося к легким телесным повреждениям; закрытого перелома седьмого и восьмого ребер справа, относящихся к телесным повреждениям средней степени тяжести, открытой черепно мозговой травмы в виде двух ушибленных ран на волосистой части головы, ушиба головного мозга второй степени, вдавленного перелома правой теменной кости с повреждением твердой мозговой оболочки и вещества головного мозга, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал частично и пояснил, что 22.11.2009 года в течение дня он употребил спиртные напитки и около 19 часов пришел к дому потерпевшего с целью продолжить вместе с ним употребление спиртных напитков. В доме у потерпевшего они пили водку. ОСОБА_2 пошел в кухню и что - то говорил сам себе. Он сказал потерпевшему, что тот как чудак, разговаривает сам с собой. Через несколько секунд потерпевший подошел к нему сзади и нанес два удара кочергой по голове. Он оттолкнул ОСОБА_5 рукой и выбежал в веранду дома. Дверь была закрыта изнутри на замок и пока он его открывал, потерпевший нанес ему еще один удар кочергой по голове. Он открыл двери и выбежал из веранды. Потерпевший погнался за ним, он забежал за веранду дома, увидел доску и нанес ею ОСОБА_2, который вышел из дома на порог ,удар сверху по голове , а затем свободным концом доски толкнул его в область груди, отчего последний упал на порог. Наносил ли он потерпевшему еще удары не помнит. После этого он выбросил доску в сторону мусорной свалки, а сам зашел в дом к потерпевшему и уснул. Удар доской нанес потерпевшему, т.к. защищался от его действий.

Выслушав пояснения подсудимого, показания потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана в судебном заседании в полном объеме представленными по делу доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_2 показал, что 22.11.2009 хода он днем употребил спиртные напитки и около 18 часов пришел домой. Войдя в дом, он увидел на полу в коридоре спящего ОСОБА_1, которого выгнал из дома. Около 21 часа он услышал стук в окно, открыл дверь и на пороге увидел ОСОБА_1, который нанес ему один удар доской по голове, от которого он упал на порог перед входом в веранду дома. После этого подсудимый нанес ему еще один удар доской по голове и один удар по правому боку. Он встал с порога и зашел в дом, ОСОБА_1 также зашел в дом, стал смотреть телевизор. Почувствовав себя плохо, он пошел к своему соседу ОСОБА_6 и попросил его вызвать скорую помощь. Считает, что ОСОБА_1 избил его за того, что он выгнал его из своего дома.

Свидетель ОСОБА_7 показала, что ее брат, ОСОБА_1, поддерживал дружеские отношения с сыном потерпевшего. О том что потерпевшему ОСОБА_2 были причинены ее братом телесные повреждения и он был доставлен в больницу ей стало известно 24.11.2009 года от работников милиции.

Свидетель ОСОБА_8 показал, что 23.11.2009 года около 2 часов ему от матери стало известно о том, что его отец избит. Мать сразу пошла в дом, в котором проживал отец, расположенный по ул. Лемеховой в с. Равнополь. Около 3 часов она возвратилась и сообщила, что отца избил ОСОБА_1

Свидетель ОСОБА_9 показал, что 20.11.2009 года он вместе с потерпевшим копал сточную яму во дворе дома, принадлежащего его сыну и по окончанию работ они вместе употребили спиртные напитки. Около 16 часов они разошлись по домам. На следующий день утром ему стало известно от ОСОБА_10 о том, что ОСОБА_2 был избит ОСОБА_1

Свидетель ОСОБА_11 показала, что 23.11.2009 года около 1 час 30 минут ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_10 и сообщила о том, что ей позвонила ОСОБА_12 и рассказала об избиении ее мужа, ОСОБА_2 Когда она пришла к дому, в котором проживал ее муж, то возле него уже стоял автомобиль скорой медицинской помощи. В доме находилась ОСОБА_12 и ОСОБА_1, у которого была разбита губа и который отрицал избиение мужа. На голове ОСОБА_2 и на его одежде она видела кровь. Потерпевший был осмотрен медицинским работником и в эту же ночь его госпитализировали в больницу.

Свидетель ОСОБА_12 показала, что 23.11.2009 года около 0 часов 30 минут к ней домой пришел ее сосед, ОСОБА_2, который попросил вызвать ему скорую помощь. У потерпевшего была разбита голова и рана на голове кровоточила. Он пояснил, что его ударил доской ОСОБА_1 ОСОБА_7 сразу вызвала скорую помощь и вместе с фельдшером зашла в дом к ОСОБА_13 В доме находился ОСОБА_1, который был в состоянии алкогольного опьянения и утверждал, что он потерпевшего не избивал,.

Свидетель ОСОБА_14 показал, что ночью 23.11.2009 года поступил вызов на скорую помощь с. Златоустовка, где он дежурил. Когда он приехал в дом потерпевшего, то обнаружил его сидящим на диване. На голове потерпевшего, в теменной области он обнаружил кровь, ссадины. Подсудимый был рядом с потерпевшим. Последний указал на то, что его избил подсудимый. Подсудимому, по его же просьбе, он также осмотрел голову и обнаружил на ней гематому, которую по его же словам ему причинну потерпевший, ударив несколько раз кочергой. Потерпевший был доставлен в больницу.

Из прокола осмотра места происшествия от 24.11.2009 года, а также фототаблиц к нему следует, что при осмотре дома №135, расположенного по ул. Лемеховой в с. Равнополь, во дворе дома, в доме, на постельном белье на кровати, на одежде были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. На поверхности шлакоблочной стены веранды указанного дома, справа от входной двери также были обнаружены пятна бурого цвета в виде брызг (л.д. 14-25).

Из протокола осмотра доски от 25.11,2009 года, на изъятой близи дома №135 по ул. Лемеховой в с. Равнополь, следует, что на ее поверхности выявлены пятна бурого цвета ( л.д. 60).

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы №222 от 14.01.2010 года, изъятой вблизи дома потерпевшего ОСОБА_2 доске, на наволочке, рубашке, изъятых в доме последнего, выявлена кровь человека, которая может принадлежать потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 49- 56).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №302(в) от 13.01.2010 года следует, что потерпевшему ОСОБА_2 действием тупых предметов незадолго перед поступлением в больницу были причинены: кровоподтек правого предплечья, относящийся к легким телесным повреждениям; закрытый перелом седьмого и восьмого ребер справа, относящийся к телесным повреждениям средней степени тяжести; открытая черепно-мозговая травмы в виде двух ушибленных ран на волосистой части головы, ушиб головного мозга второй степени, вдавленный перелом правой теменной кости с повреждением твердой мозговой оболочки и вещества головного мозга, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. ІНФОРМАЦІЯ_5 повреждений при падении из положения стоя невозможно, при этом телесные повреждения, обусловившие черепно-мозговую травму образовались от не менее двух травматических воздействий, на правом предплечье от не менее одного травматического воздействия, возможно, вследствие ударов доской, представленной на экспертизу (л.д. 115-117).

Из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.01.2010 года с участием подсудимого ОСОБА_1 и потерпевшего ОСОБА_2 следует, что они на месте совершения преступления в присутствии понятых добровольно рассказали, сопровождая свой рассказ демонстрацией действий, об обстоятельствах совершения преступления подсудимым (л.д. 127-134).

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_4 виновен в умышленном тяжком телесном повреждении, т.е. умышленном телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 121 ч.1 УК Украины.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, пояснившего, что потерпевшему он нанес удары палкой по голове и по телу, защищаясь, таким образом, от его ударов, поскольку, как было установлено в судебном заседании из показаний подсудимого и потерпевшего, а также из материалов уголовного дела, подсудимый, причиняя потерпевшему тяжкие телесные повреждения, не находился в состоянии необходимой обороны, а значит и не мог превышать ее пределов.

Суд также критически относится и к показаниям потерпевшего ОСОБА_2 в той части, что он не наносил подсудимому ударов кочергой по голове, спровоцировав таким образом дальнейшие преступные действия подсудимого, поскольку они объективно опровергаются последовательными показаниями подсудимого в этой части, а также показаниями свидетеля ОСОБА_14, который обнаружил во время осмотра на голове подсудимого гематомы, обозренном в судебном заседании журналом содержания в ИВС Волновахского РО, из которого усматривается, что подсудимый 24.11.2009 года был помещен в изолятор с телесными повреждениями на голове и заключением судебно-медицинской экспертизы №290(в) от

26.11.2009года, согласно выводам которой, у подсудимого были обнаружены ссадины на волосистой части головы, образовавшийся от действия тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно, при обстоятельствах и в указанный им срок.. Образоваться они могли от не менее трех ударов металлической кочергой по голове (л.д.67-68).

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, не работает, по месту последнего места работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 является совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: добровольное возмещение ущерба потерпевшему, который просит суд строго не наказывать подсудимого, а также неправомерное поведение потерпевшего, спровоцировавшего своими действиями совершение подсудимым преступления.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы с испытанием.

Суд не может принять во внимание характеристику, выданную Ровнопольским сельским головой в отношение подсудимого по месту его жительства, поскольку она носит формальный характер, в ней не указано ни одного факта, указывающего на отрицательные качества подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: две кочерги, доску, лопатку, фрагменты наволочки и рубашки, смывы и соскобы вещества необходимо уничтожить.

На основании п.3 ст. 1206 ГК Украины, заявленные прокурором иски о взыскании с подсудимого в пользу Волновахской ЦРБ 55 гр. 44 коп. и в пользу ДОКТМО 4090 гр. 72 коп. средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2., а также иск о взыскании с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области средств в сумме 2412 гр. 72 коп., затраченных на проведение судебно-иммунологических экспертиз, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. они являются обоснованными на законе и доказаны материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч.1 УК Украины и подвергнуть пяти годам лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_15 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком три гола. Обязать осужденного в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: две кочерги, доску, лопатку, фрагменты наволочки и рубашки, смывы и соскобы вещества уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Волновахской ЦРБ на р/счет 354210080003282 МФО 834016 в УГК в Донецкой области ОКНО 01989763 55 гр. 44 коп. средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ДОКТМО на р/счет 35429002002128 МФО 834016 в ОСОБА_16 ОКПО 25672019 4090 гр. 72 коп. средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 2412 гр. 72 коп. средств, затраченных на проведение судебно-иммунологических экспертиз.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: