Постанова № 48724469, 17.08.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальна справа № 1/760/106/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Горбатовської С.А.,

при секретарі Беро В. Ю.,

за участю прокурора Ковригіної Є. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1, засудженого за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. ст. 70, 71 КК України, про відновлення строку касаційного оскарження,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1, засудженого за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. ст. 70, 71 КК України на 6 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, про відновлення строку касаційного оскарження у зв'язку із втратою касаційної скарги.

В судове засідання засуджений не доставлений, захисник в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання засудженого, вказуючи на його необґрунтованість, зазначаючи на відсутність у клопотанні вказівки на судове рішення, яке має намір оскаржити засуджений, до клопотання не додана касаційна скарга, що, за позицією прокурора, позбавляє суд можливості розглянути клопотання по суті. Прокурор вказує, що клопотання засудженого по суті не підлягає задоволенню, оскільки останній вчасно отримав копії рішень суду першої і апеляційної інстанції, які протягом тривалого часу не виявляв бажання оскаржувати. Прокурор вважає, що у поданому клопотанні засуджений не навів підстав для відновлення пропущеного строку.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 розглядалась судом першої і апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України (в редакції 1960 року.)

Ст. 383 КПК України містить перелік судових рішень, які можуть бути перевірені в касаційному порядку, а строки оскарженні судових рішень встановлені у ст. 386 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 386 КПК України питання про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження вирішується в порядку, передбаченому ст. 353 КПК України, тобто судом, який розглядав справу.

У поданому клопотанні засуджений не зазначив, яке саме судове рішення він бажає оскаржити в касаційному порядку, не додав до клопотання касаційну скаргу і не обґрунтував поважності причин пропуску встановленого кримінально - процесуальним законом строку касаційного оскарження з дня отримання ухвали апеляційного суду м. Києва від 18.09.2014 року (06.10.2014 року (а.с. 131 Т. 4)) і до звернення до суду з відповідним клопотанням.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого.

За викладеним, керуючись ст. ст. 90, 353, 383, 386 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії постанови.

Головуюча: