Справа № 755/14628/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя, -
в с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя.
Ухвалою від 06.08.2015р. позовна заява була залишена без руху.
Одночасно, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддя, після отримання справи, 06.08.2015р. звернувся до відповідного органу реєстрації місця проживання відповідача та 18.08.2015 р. отримав відповідь з Адресно-довідкового бюро УМВС України у Вінницькій області про те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання відповідача знаходиться за межами Дніпровського району міста Києва, у будь-якому випадку відсутні правові підстави для відкриття провадження у даній справі Дніпровським районним судом м. Києва, оскільки це призведе до порушення правил підсудності цивільної справи.
Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. має бути повернений позивачеві, проте, оскільки до суду не надано оригіналу платіжного доручення № 1 від 02.06.2015 р., що і стало підставою для залишення без руху позовної заяви, питання про повернення судового збору суд на даний час не вирішує.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя - повернути позивачеві для звернення до належного суду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 48723967, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 18.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/14628/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: