Ухвала суду № 48723822, 19.08.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/114/15 Справа № 710/1539/15-к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Соломки І. А. Поєдинка І. А.Поєдинка І. А., Биби Ю. В.Биби Ю. В. Бєлан О. В.з участю прокурораВиговської К.П., представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області в якому порушується питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 296 КК України, до іншого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, представника потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_2, які не заперечували щодо задоволення подання, дослідивши матеріали провадження та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови Шполянського районного суду, у вказаному суді працювало троє суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 07.08.2015 року звільнений з займаної посади; суддя Кравчук В.М. з 14 липня 2015 року був виключений з автоматизованої системи розподілу справ в зв'язку з перебуванням у черговій щорічній відпустці з 29.07.2015 року; судді-головуючому по справі Красюк Г.П., було заявлено відвід на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки вона як слідчий суддя вирішувала заяву про відвід слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області в даному кримінальному провадженні, і відвід судді Красюк Г.П. неможливо вирішити, через відсутність суддів; тому колегія суддів вважає, що вказані обставини унеможливлюють здійснення кримінального провадження в Шполянському районному суді.

У зв'язку з цим колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження доцільно направити для розгляду по суті до Городищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до всіх учасників судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П. - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, направити з Шполянського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :