Ухвала суду № 48722620, 18.08.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/679/15-ц

Номер провадження 2/699/367/15

УХВАЛА

18.08.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 міської ради в інтересах громадян жителів територіальної громади міста Корсуня-Шевченківського Черкаської області до ОСОБА_2 управління Держземагенства у Черкаській області,ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області про визнання недійсними наказів про надання у власність земельних ділянок та скасування державної реєстрації,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 міська рада в інтересах громадян жителів територіальної громади м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області предявила у суд даний позов і просить:

1.Визнати недійсним Наказ ОСОБА_2 управління Держземагенства у Черкаській області від 28.03.2014року №ЧК/7122510100:25:001/00002942 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки», згідно якого ОСОБА_3 надана в оренду земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності для ведення фермерського господарства площею 6,5182 га.

2.Визнати недійсним Наказ ОСОБА_2 управління Держземагенства у Черкаській області від 08.12.2014 року № 23-5628/14-14-СГ, згідно якого ОСОБА_3 надано земельну ділянку сільськогосподарського призначення із земель державної власності площею 2,0 га (кадастровий номер земельної ділянки 7122510100:25:001:0085) у власність для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах ОСОБА_1 міської ради Черкаської області за межами населеного пункту (за рахунок земель, що перебували в оренді ОСОБА_3С.).

3.Скасувати державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку.

4.Визнати недійсним Наказ ОСОБА_2 управління Держземагенства у Черкаській області від 08.12.2014 року № 23-5627/14-14-СГ, згідно якого ОСОБА_4 надано земельну ділянку сільськогосподарського призначення із земель державної власності площею 2,0 га (кадастровий номер земельної ділянки 7122510100:25:001:0083) у власність для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах ОСОБА_1 міської ради Черкаської області за межами населеного пункту (за рахунок земель, що перебували в оренді ОСОБА_3С.).

5.Скасувати державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку.

6.Визнати недійсним Наказ ОСОБА_2 управління Держземагенства у Черкаській області від 08.12.2014 року № 23-5629/14-14СГ, згідно якого ОСОБА_5 надано земельну ділянку сільськогосподарського призначення із земель державної власності площею 2,0 га (кадастровий номер земельної ділянки 7122510100:25:001:0084) у власність для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах ОСОБА_1 міської ради Черкаської області за межами населеного пункту за рахунок земель, що перебували в оренді ОСОБА_3С.).

7.Скасувати державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що в адміністративних межах ОСОБА_1 міської ради у м. Корсуні - Шевченківському по вул. Енгельса перебуває земельна ділянка сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 8 га. Земельна ділянка віднесена до земель резервного фонду, що підтверджується листом відділу Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області № 18-28-0.2-1554/2-15 від 15.07.2015р. З 1993 року земельна ділянка на підставі рішень виконавчого комітету Корсунь - Шевченківської міської ради жителями міста використовувалася для ведення городництва. Починаючи з 1999 і по 2013 роки з метою впорядкування землекористування та забезпечення оплати за користування землею використання земельної ділянки здійснювалось на підставі укладених договорів оренди. Договори оренди укладалися на один рік і до 2013 року щороку продовжувались за згодою сторін ще на один рік. У 2013 році повноваження щодо розпорядження зазначеною земельною ділянкою у звязку із змінами до ЗК України перейшли до ОСОБА_2 управління Держземагенства у Черкаській області, оскільки дана земельна ділянка виявилась за межами населеного пункту,що підтверджується листом відділу Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області № 18-28-0.2-1554/2-15 від 15.07.2015 року. На протязі 2013-2014 років продовжувалося фактичне використання даної земельної ділянки під городництво жителями міста. Внаслідок неправомірних наказів ОСОБА_2 управління Держземагенства у Черкаській області та вчинення на підставі таких наказів реєстрації речових прав зазначена земельна ділянка загальною площею 6 га перейшла у приватну власність трьох інших відповідачів, чим порушені права землекористування інших громадян жителів територіальної громади м. Корсуня-Шевченківського.

Дана заява не в повній мірі відповідає вимогам закону, а тому її належить залишити без руху в силу наступного.

Так, позивач у своїй позовній заяві на підставі ст.137 ЦПК України просить витребувати від відповідача ОСОБА_2 управління Держземагенства у Черкаській області:

1.наказ ОСОБА_2 управління Держземагенства у Черкаській області від 19.02.2014 року №ЧК/7122510100:25:001/00002145 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою»;

2.заяву ОСОБА_3 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду із обґрунтуванням та іншими доданими нею документами до заяви;

3.заяву ОСОБА_3 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду та передачу земельної ділянки в оренду та доданими нею додатками до заяви;

4.проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 в оренду ОСОБА_3 для ведення фермерського господарства;

5.наказ ОСОБА_2 управління Держземагенства у Черкаській області від 28.03.2014 року №ЧК/7122510100:25:001/00002942 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки»;

6.документи, на підставі яких здійснена реєстрація права державної власності за ОСОБА_2 управлінням Держземагенства у Черкаській області (довіреність, витяг з ДЗК, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав, тощо);

7.договір оренди земельної ділянки з ОСОБА_3 від 28.03.2014 року для ведення фермерського господарства;

8.заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земельної ділянки, яка перебувала в оренді ОСОБА_3 з обґрунтуваннями та іншими доданими згідно законодавства додатками до заяв;

9.наказ(накази) ОСОБА_2 управління Держземагенства у Черкаській області про надання дозволу(дозволів) на розробку проекту(проектів) землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства за рахунок земельної ділянки, яка перебувала в оренді ОСОБА_3;

10.накази ОСОБА_2 управління Держземагенства у Черкаській області від 08.12.2014 року № 23-5627/14-14-СГ, № 23-5628/14-14-СГ, №23-5629/14-14-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність»

11.проект(проекти) землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства за рахунок земельної ділянки, яка перебувала в оренді ОСОБА_3;

12.договір про припинення договору оренди земельної ділянки з ОСОБА_3 для ведення фермерського господарства або про внесення змін до цього договору оренди.

Тобто,позивач просить забезпечити докази.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до п.13 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за заяву про забезпечення доказів справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати,який на даний час становить 121,80 грн..

Тобто, повинна бути заява про забезпечення доказів і до неї повинно бути долучено підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків і таким достатнім строком є строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121 ч.1, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву, надавши позивачеві строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали, саме: надати заяву про забезпечення доказів з зазначенням обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим і документ, що підтверджує сплату судового збору (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001 - судовий збір 1.13).

Розяснити позивачеві, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.