Ухвала суду № 4872240, 21.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.09р.

Справа № 35/387-09

За позовом Сільськогосподарського Закритого акціонерного товариства "АГРО

СТАР",

с. Степанівка Устинівського району Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКОНД",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 63 251,80 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

10.09.2009 р. позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг –61 870,85 грн, пеню –1 204,02 грн, 3% річних –176,93 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов’язань за договором поставки №95-08 від 15.09.2008 р.

При зверненні із вказаним позовом до суду позивач надав заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на грошові кошти відповідача, що знаходяться на рахунку: п/р 26002221579100 в Дніпропетровському ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Дніпропетровськ, МФО 305653.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що згідно умов договору №95-08 від 15.09.2009 р. відповідач отримав товар, але не розрахувався за нього, при цьому має необмежені можливості щодо відчуження належних йому грошових коштів, що може призвести до неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору, тощо.

Предметом позову є стягнення заборгованості та штрафних санкцій за поставлений товар.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття заходів щодо забезпечення позову, в разі задоволення позову, утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має врахувати розумність, обґрунтіваность і адекватність вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; імовірность утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, тощо.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач на протязі тривалого часу не виконує свої грошові зобов’язання, за твердженням позивача має необмежені можливості щодо відчуження належних йому грошових коштів.

Вказане дає суду можливість зробити обґрунтовані припущення, що в разі задоволення позову буде неможливим виконання рішення суду, оскільки грошові кошти, які є у відповідача на момент подання позову, можуть зникнути або зменшитись за кількістю на момент виконання рішення господарського суду.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що позивачем наведені достатньо обґрунтовані припущення щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову, та вважає можливим задовольнити заяву позивача шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на п/р 26002221579100 в Дніпропетровському ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Дніпропетровськ, МФО 305653 в межах суми боргу - 61 870,85 грн.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача - Сільськогосподарського Закритого акціонерного товариства "АГРО СТАР" –28611, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Степанівка, вул. Суворова, 23 (фактичне місцезнаходження –25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 6-а), код ЄДРПОУ 30799984 (п/р 2600001551682 в філії АТ «Укрексімбанк»м. Кіровограда, МФО 323389) щодо вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКОНД" – 49023, м. Дніпропетровськ, вул. Військова, 25, код ЄДРПОУ 24612558, які знаходяться на п/р 26002221579100 в Дніпропетровському ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Дніпропетровськ, МФО 305653, в межах суми боргу 61 870,85 грн (шістдесят одна тисяча вісімсот сімдесят грн 85 коп).

3. Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття.

4. Ухвала може бути пред’явлена до виконання з 21.09.2009р. до 21.09.2010р.

Суддя

Л.П. Широбокова

Суддя

Л.П. Широбокова