Ухвала суду № 48722388, 20.10.2014, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2808/14-ц

номер провадження 2/695/1037/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 рокум. Золотоноша Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою забезпечення позову, мотивуючи її тим, що в провадженні перебуває справа за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

На даний час відповідач роботи, а також постійного офіційного доходу не має, офіційно не працює, що може в подальшому ускладнити виконання рішення у даній справі.

На даний час відомо, що згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2013 року, за ОСОБА_3 визнано право власності на 50 % від 31/100 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд в м. Золотоноша, вул. Неверовського, 15, а також на 50 % земельної ділянки площею 0,0330 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд. Отже згідно зазначеного рішення ОСОБА_3 повинно на даний час належати зазначене нерухоме майно.

Їй відомо, що крім зазначеного майна ОСОБА_3 іншого майна не має, однак має борги перед іншими особами. Внаслідок зазначених обставин рішення суду у даній справі може бути істотно утруднено або ж навіть унеможливлено, в разі невжиття заходів забезпечення позову, що потягне за собою порушення прав її дитини, аліменти на яку відповідач тривалий час не сплачував, що і вимусило її звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник та позивач заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

З метою забезпечення позову ОСОБА_2 накласти арешт на 50% від 31/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд в м. Золотоноша, вул. Неверовського, 15, Черкаської області, що належить відповідачу ОСОБА_3, паспорт серії НЕ № 029385 виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області, ідн. НОМЕР_1.

Накласти арешт на 50 % земельної ділянки площею 0,0330 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та надвірних споруд в м. Золотоноша Черкаської області по вул. Неверовського, 15, що належить відповідачу ОСОБА_3, паспорт серії НЕ № 029385 виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області, ідн. НОМЕР_1.

Ухвала підлягає направленню до Золотоніської державної нотаріальної контори для відома та до реєстраційної служби Золотоніського районного управління юстиції Черкаської області для виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4