Ухвала суду № 48722367, 23.09.2014, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2808/14-ц

номер провадження 2/695/1037/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 рокум. ЗолотоношаЗолотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою забезпечення доказів, мотивуючи її тим, що в провадженні перебуває справа за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. На даний час відповідач роботи, а також постійного офіційного доходу не має, офіційно не працює, що може в подальшому ускладнити виконання рішення у даній справі. з оглядку на викладена позивачка має намір просити суд відповідно до ст..ст. 151-152 ЦПК України, забезпечити позов у даній справі накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві.

На даний час відомо, що згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2013 року, за ОСОБА_3 визнано право власності на 50 % від 31/100 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд в м. Золотоноша, вул. Неверовського, 15, а також на 50 % земельної ділянки площею 0,0330 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд. Отже згідно зазначеного рішення ОСОБА_3 повинно на даний час належати зазначене нерухоме майно.

Таким чином вважає за необхідне просити суд забезпечити докази у даній справі шляхом витребування в Реєстраційній службі Золотоніського МУЮ Черкаської області інформаційної довідки з Держреєстру речових прав на нерухоме майно про нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник та позивач заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. .

Згідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів. Мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за доцільне задоволити заяву про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задоволити.

Забезпечити докази шляхом витребування в Реєстраційній службі Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області інформаційної довідки з Держреєстру речових прав на нерухоме майно про нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_3, ідн. НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

уддя ОСОБА_4