Рішення № 48721508, 29.03.2011, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 2-206/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇН

29.03.2011 року Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Павловського В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

позивача ОСОБА_1.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

В поданій до суду позовній заяві позивач покликається на те, що з відповідачем ОСОБА_2, перебуває в шлюбі, який зареєстровано Користівською сільською радою Корецького району Рівненської області від 20 квітня 2009 року, актовий запис № 1.

Від шлюбу дітей не мають, як і не мають спору про спільне нажите майно.

В поданій до суду позовній заяві зазначає, що останнім часом подружнє життя з відповідачем не склалось, і на протязі більше двох місяців вони не підтримують подружніх стосунків. Позивач вважає, що сім»я розпалась і шлюб існує формально. Вирішувати питання розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідач не бажає, що змушує позивача звертатись до суду.

В судовому засіданні позивач позов по аналогічних мотивах підтримала повністю, повідомивши, що разом з неповнолітнім сином перейшла проживати до свого колишнього чоловіка з яким відновила подружні стосунки, а тому з метою їх збереження просить, суд його задовольнити в повному об'ємі, судові витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача, так як він винен в розпаді сім'ї.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив наведені позивачем обставини погодившись з безперспективністю збереження їх сім»ї, а тому погоджується на розірвання шлюбу.

Вислухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Достовірно встановлено в суді, що сторони не підтримують подружніх стосунків на протязі тривалого часу, мають окремі бюджети, миритися вони не бажають, позивач відновила подружні стосунки з попереднім чоловіком з яким мають спільну неповнолітню дитину і відновлення сім»ї є позитивним моментом у вихованні спільної дитини, шлюб фактично розпався і існує формально, спільне проживання та збереження сім»ї виключається, а тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 109, 110-112 Сімейного Кодексу України, суд -

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований Користівською сільською радою Корецького району Рівненської області від 20 квітня 2009 року, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в прибуток держави та 30 (тридцять) гривень ІТЗ на р/р 31213259700194, МФО 833017, Коп ЗКПО 22588608 ГУДКУ в Рівненській області, код платежу 22050000, а ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Павловський В.К.