Рішення № 4872006, 01.10.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2009 р.

Справа № П-2/118

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Круглової Олени Микитівни

При секретарі судового засідання: Григорійчук Ярослав Васильович

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Івано-Франківського міжрайонного прородоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державного комітету лісового господарства України в особі Державного підприємства "Гринявське лісове господарство" вул. Устеріки, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78715

до відповідача ВАТ "Компанія Верховина" вул. Франка,85, с.м.т.Верховина, Івано-Франківська область, 78700

про стягнення з відповідача 43287,02 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача: Юсип"юк Ю.А. - представник, (довіреність №7 від 12.01.09 )

від відповідача: Стефурак І.П. керівник, довідка АБ №081667 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України

від прокуратури: Гавадзин М.М. - помічник Івано-Франківського міжрайонного природоохороного прокурора, (посвідчення №56 від 26.09.06р.)

Прокурор та позивач позов підтримали, позовні вимоги мотивововані тим, що відповідачем порушено умови укладених з позивачем Договору купівлі-продажу необробленої деревини №12а від 23.02.06 та Договору купівлі-продажу необробленої деревини на аукціоні №5/25 від 04.07.06, а саме не здійснено повної оплати за отриману лісопродукцію, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 43287,02 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заборгованість визнав, а також подав клопотання за Вх.№4029 від 01.10.09, в якому просить суд, враховуючи тяжкий фінансовий стан, неможливість погасити суму боргу в одноразовому порядку, розстрочити стягнення суми боргу терміном на 3 місяці.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін судом,

встановлено:

Івано-Франківський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України в особі Державного підприємства "Гринявське лісове господарство" з позовною заявою за Вх.№3821 від 15.09.09 про стягнення з відповідача - ВАТ "Компанія Верховина" - 43287,02 грн. заборгованості за отриману лісопродукцію .

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено Договір купівлі-продажу необробленої деревини №12а від 23.02.06 та Договір купівлі-продажу необробленої деревини на аукціоні №5/25 від 04.07.06, відповідно до умов яких Продавець (позивач) взяв на себе обов”язок передавати у власність Покупцю (відповідачу) товар , а Покупець (відповідач) взяв на себе зобов”язання прийняти цей товар та оплатити.

На виконання умов вказаних договорів, позивач відпустив відповідачу товар (лісопродукцію) на загальну суму 53864,79, за який відповідач розрахувався частково в сумі 10577,77 грн., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 43287,02 грн., яка і складає суму основного боргу. Факт поставки товару підтверджується аукціонними свідоцтвами, нарядами на відпуск лісопродукції та товаро-транспортними накладними (а.с.17-75).

У відповідності до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Враховуючи, що договорами сторін термін оплати чітко не визначений, зобов”язання по оплаті отриманої продукції виникає у відповідача перед позивачем відповідно до норми ст.530 ЦК України - у семиденний термін з моменту вимоги про оплату. Такою вимогою являється претензія №12 від 25.05.09 (а.с.76-77), яка відповідачем залишена без відповіді і задоволення, а тому невиконання зобов"язань по поставці товару є підставою для стягнення суми боргу (передоплати) відповідно до ст.526 ЦК України.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведнене та визнання позову відповідачем, суд вважає позовну вимогу щодо стягнення 43287,02 грн. основного боргу обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Що стосується заяви відповідача про розстрочки виконання рішення, то відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Прокурор та позивач проти розстрочки терміном на три місяці не заперечують.

За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги пояснення відповідача, згоду прокурора та позивача, суд, враховуючи інтереси обох сторін, з метою реального виконання рішення, вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення терміном на 3 місяці.

Судові витрати покласти на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530,655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ "Компанія Верховина" вул. Франка,85, с.м.т.Верховина, Івано-Франківська область,78700 (код 05489023) на користь Державного підприємства "Гринявське лісове господарство" вул. Устеріки, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78715 (код 22186425) –43287,02 грн. основного боргу.

Розстрочити стягнення 43287,02 грн. грн. основного боргу на 3 місяці.

Стягнення проводити по 15000 грн. протягом жовтня - листопада 2009 року та 13287,02 грн. в грудні 2009 року.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ВАТ "Компанія Верховина" вул. Франка,85, с.м.т.Верховина, Івано-Франківська область,78700 (код 05489023) в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 432,87 грн. державного мита.

Стягнути з ВАТ "Компанія Верховина" вул. Франка,85, с.м.т.Верховина, Івано-Франківська область,78700 (код 05489023) - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Круглова О.М.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 05.10.09.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

__помічник судді Шунтов О.М.

05.10.09