Рішення № 48719150, 25.05.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-2892/2010

Провадження № 2-2892/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2010 25 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі : головуючого судді - Антонова А.В.

при секретарі - Кононенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 27 серпня 2008 року №014/5915/82/112284 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникло зобовязання, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 9700 грн. терміном користування кредитними коштами по 27 серпня 2014 року зі сплатою 27% річних за користування кредитом. Оскільки відповідач свої зобовязання не виконала, станом на 05.03.2010 року заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню сдладає 14918 грн. 80 коп., з яких : поточна заборгованість за кредитом - 8501,42 грн., нараховані відсотки - 177,5 грн. прострочена заборгованість процентами - 2526,10 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів 2859,80 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 854,13 грн. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14918 грн. 80 коп. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224,225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/5915/82/112284, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 9700 грн. з терміном користування кредитними коштами по 27 серпня 2014 року зі сплатою 27% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач, взяті на себе обов"язки за договором виконав та надав відповідачу кредит в сумі 9700 грн. Відповідач ОСОБА_2 в терміни, встановлені договором, свої зобов"язання не виконала станом на 05.03.2010 року має прострочену заборгованість за кредитом яка підлягає достроковому стягненню і складає 14918 грн. 80 коп.. з яких: поточна заборгованість за кредитом - 8501, 42 грн., нараховані відсотки 177, 35 грн., прострочена заборгованість за процентами 2526, 10 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів - 2859, 80 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 854, 13 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини виконавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, позовні вимоги в частині стягнення всієї суми кредиту з нарахованими сумами відсотків та пені обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 14918 грн. 80 коп. Також з відповідача підлягає до стягнення 149, 19 грн. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду. Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму коштів у розмірі 15187 грн. 99 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 224, 225 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м.Київ, вул.Лєскова,9) в особі Полтавської обласної дирекції, (м. Полтава, вул. Монастирська, 5-а рахунок, 290955819 в ПОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість за кредитним договором в розмірі 14918 грн. -80 коп. та 149,19 грн.. державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стагнути 15187 гри. 99 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про еляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Антонов А.В.