Ухвала суду № 48718991, 15.12.2014, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1210/14-ц

Провадження №2/525/440/2014

У Х В А Л А

15.12.2014 рокусел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 спілки Багачанська до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 16280 грн. 00 коп., -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 спілка Багачанська звернувся 27 жовтня 2014 року до Великобагачанського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 16280 грн. 00 коп. за кредитним договором.

Ухвалою суду від 7 листопада 2014 року було відкрито провадження по справі.

В попередньому судовому засіданні 17 листопада 2014 року представник позивача КС Багачанська ОСОБА_4 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке було ним отримане 14 листопада 2014 року, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову КС Багачанська суду не надав.

В судові засідання 26 листопада та 15 грудня 2014 року представник позивача КС Багачанська не зявився, представник позивача ОСОБА_4 надіслала до суду заяву, в якій вказувала, що КС Багачанська позов підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у відсутність їхнього представника, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були ним отримані 22 листопада та 2 грудня 2014 року, про причини неявки суд не повідомив, будь яких заперечень щодо позову до суду не подав.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки... суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 224-225 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 спілки Багачанська до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 16280 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -