Ухвала суду № 48718696, 10.08.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/778/15 Головуючий у І інстанції Марчук О.Л.Провадження № 22-ц/780/4637/15 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 46 10.08.2015

УХВАЛА

10 серпня 2015 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення та визнання права власності.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Враховуючи те, що заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В АЛ И В:

Поновити Реєстраційній службі Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Верланов С.М.