Вирок № 48718512, 13.04.2010, Славутицький міський суд Київської області

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Ленінградський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

В И Р О К

Іменем У К Р А Ї Н И

Справа номер 1-100/2009р., 1-14/2010р.

13 квітня 2010 року Славутицький міський суд, Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О. при секретарі Брагіда А.А. за участі прокурора Василенко С.В. підсудного ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-10.05.2007 року Славутицьким міським судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі;

-21.08.2008 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 1 ст.185 КК України з застосуванням ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

-у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, незаконно придбав, перевіз і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, повторно.

Злочин скоєно при таких обставинах: на початку листопада 2009 року, в денний час, ОСОБА_1Г, страждаючи на залежність від алкоголю, знаходячись біля одного з покинутих мешканцями будинків в с.Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, побачив дикоростучу рослину коноплі, яка є наркотичним засобом і у нього виник умисел на повторне, незаконне її придбання для особистого вживання. Реалізуючи свій намір ОСОБА_1, зірвав листя з рослини коноплі та поклав його до кишені одягу тобто повторно, незаконно придбав особливо небезпечний засіб канабіс сухою вагою не менше 10,1 гр. та незаконно зберігав його без мети збуту. В той же день, ОСОБА_1Г, наявний у нього наркотичний засіб канабіс сухою вагою не менше 10,1 гр., електропоїздом "Неданчичі-Славутич" незаконно перевіз в м. Славутич Київської області, де його в подальшому висушив і частину особисто вжив шляхом куріння, а решту вагою 10,1 гр. продовжував незаконно зберігати в кишенях свого одягу. 24.11.2009 року, о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_1Г, який на той час перебував в стані алкогольного сп'яніння, біля будинку № 28 Талліннського кварталу м. Славутича працівниками міліції був затриманий, а наркотичний засіб канабіс сухою вагою 10,1 гр., що незаконно зберігався ним без мети збуту, був вилучений. Оскільки ОСОБА_1Г, має непогашену і незняту судимість за ст. 309 ч.1 КК України, то вважається особою яка раніше вчинила злочин повторно.

Допитаний у суді в якості підсудного ОСОБА_1, провину у скоєному злочині визнав повністю, суду пояснив, що в Листопаді 2009 року поїхав в с. Неданчичі, щоб знайти роботу. Роботи так і не знайшов і йдучи до залізничної станції, біля однієї з покинутих будівель побачив кущ коноплі. Знаючи, що конопля є наркотичним засобом він вирішив зірвати листя, щоб в подальшому висушити його та покурити. Зірвавши листя коноплі він поклав його до кишені куртки і електропоїздом поїхав до м. Славутича. Коли приїхав додому, розклав зірване листя коноплі щоб воно висохло. Цього ніхто не бачив. Через деякий час, коли листя висохло, він його подрібнив та згорнув у паперовий згорток, який постійно носив з собою. Про те, що у нього є конопля ніхто з його родичів та друзів не знав. Цю коноплю він декілька разів курив. 25.11.2009 року, біля будинку №28 Талліннського кварталу м. Славутич Київської області його затримали працівники міліції за появу у громадському місці в нетверезому стані. Знаючи, що в кишені куртки знаходиться раніше зірвана ним конопля, він почав нервувати та хотів втекти, але не зміг. До цього в той же день, наодинці він вживав алкогольні напої, а саме 200 грамів горілки. Після того як його затримали, до них під'їхали ще працівники міліції. Потім було запрошено двох людей чоловіка та жінку. Після цього слідчий попросила назватись і він відповів, що звати його ОСОБА_1. Потім в присутності понятих у нього запитали, чи має він при собі заборонені законом у вільному обігу наркотичні засоби чи зброю, на що він відповів, що має при собі коноплю. Також в присутності понятих та інших працівників міліції коноплю у нього вилучили. Про те, що його дії з приводу зривання кущів коноплі, перевезення їх електропоїздом, сушіння, одержання з рослини речовини готової для вживання як наркотичного засобу і зберігання коноплі у квартирі, є незаконними він знав, але всі ці дії він робив без мети збуту, для власного вживання.

Прокурором було заявлено клопотання, оскільки підсудний провину визнав повністю, то обмежитись дослідженням фактичних обставин справи, підсудний не заперечував проти даного клопотання, тому у відповідності до ст.299 КПК України суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись дослідженням фактичних обставин справи. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені по справі докази, суд вважає, що провина підсудного в інкримінованому діянні підтверджується наступними доказами: рапортом помічника чергового про виявлення злочину від 24.11.09 року /а.с.З/; рапортом ОСОБА_2 про затримання ОСОБА_1, від 24.11.2009 року /а.с.4/; протоколом огляду місця події від 24.11.2009 року і фототаблицею до нього /а.с.5,6-7/; протоколом медичного огляду ОСОБА_1 ,яким встановлено, що під час вчинення злочину він перебував в стані алкогольного сп'яніння /а.с.11/; висновком спеціаліста від 27.11.2009 року № 2395/х, яким встановлено, що речовина вилучена у ОСОБА_1, є наркотичним засобом канабісом /а.с.12-13/; випискою з наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року /а.с.15/; висновком хімічної експертизи №1882/х від 10.12.2009 року, яким встановлено, що речовина вилучена у ОСОБА_1, є наркотичним засобом канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено /а.с.36-38/; висновком наркологічної експертизи від 15.12.2009 року, яким встановлено, що ОСОБА_1, страждає на алкоголізм /а.с.42/; протоколом огляду речових доказів від 21.12.2009 року /а.с.58/ пакет з наркотичним засобом канабіс оглянутий і приєднаний до справи в якості речових доказів.

Органи досудового слідства дії ОСОБА_1, кваліфікували за ст. 309 ч.2 КК України як придбання, перевезення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно. Проаналізувавши покази підсудної, вивчивши представлені матеріали справи, суд дійшов висновку, що органи досудового слідства дії ОСОБА_1, дійсно правильно кваліфікували за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки у судовому засіданні знайшла підтвердження дана кваліфікація, матеріалами справи підтверджується те, що він придбав, перевіз електропоїздом зберігав наркотичний засіб без мети збуту повторно, так як є особою яка раніше вчинила злочин за ст. 309 ч.1 КК України, тобто має незняту і непогашену судимість за аналогічний злочин.

При призначенні міри покарання підсудному, суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, відомості про особу, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність підсудного, це вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність підсудного, суд вважає те що своїми показами сприяв розкриттю злочину.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо, ніде не працював і не навчався. За період з жовтня 2009 року Пахомов неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.178 КпАП України. ОСОБА_1, судимий 10.05.2007 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. 13.07.2007 року Славутицьким міським судом була винесена постанова про примусове направлення ОСОБА_1, в місця відбування покарання за вищевказаним вироком у зв,язку з тим, що ОСОБА_1, ухилявся від відбування покарання у виді обмеження волі. 21.08.2008 року ОСОБА_1, судимий Славутицьким міським судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, дане покарання ОСОБА_1, відбув повністю, відповідно до довідки про звільнення ОСОБА_1, звільнений по відбуттю строку покарання 21.09.2009 року. 01.12.2009 року відносно ОСОБА_1, порушено кримінальну справу за ст.309 ч.1 КК України, постановлю слідчого дії підсудного перекваліфіковано на ч.2 ст.309 КК України, слідчим було обрано запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Справу відносно ОСОБА_1, було направлено до суду, судом 19.01.2010року було проведено попереднє судове засідання, підсудному ОСОБА_1, вручено обвинувальний висновок і відносно нього було обрано запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання, проте, підсудний неодноразово у судове засідання не з'являвся, як вбачається з довідок виїхав без дозволу з місця постійного проживання і тому судом йому було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою. До наданих до суду після обрання запобіжного заходу довідок, проте, що ОСОБА_1, знаходиться на лікуванні від наркотичної залежності у стаціонарному відділенні, суд ставиться критично, оскільки в одній довідці вказано, що він знаходиться на лікуванні з 03.03.2010 року у Вінницькій області, а в іншій довідці вказано, що з 25.02.2010 року у Полтавській області, при цьому дані довідки суду були надані вже після того як суд змінив ОСОБА_1, запобіжний захід. Санкція ч.2 ст.309 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 2-х до 5-ти років позбавлення волі. З урахуванням обставин справи, згідно скоєного підсудним, характеристик його особи, приймаючи до уваги, те, що він має незняту і непогашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став, вчинив новий злочин, суд приходить до висновку що його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства до нього необхідно застосувати покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в СІЗО-31 Державного Департаменту України по виконанню покарань м. Чернігова. Строк покарання обчислювати з 12.04.2010 року.

Речові докази по кримінальній справі - пакет в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, сухою вагою 10,1 грами, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Славутицького МВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь експертної установи судові витрати по справі у сумі 345 гривень 14 копійок на розрахунковий рахунок 35222002000460, УДК в Київській області, МФО 821018, код 25574713, одержувач НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Славутицький міський суд, протягом 15 діб, а підсудному з моменту вручення копії вироку.

Суддя Т.О.МАЛИШЕНКО