04.09.2013 Єдиний унікальний № 371/1580/13-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 вересня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/1580/13-п
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 12 січня 1937 року
в місті Батумі Абхазії, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1
Київської області, вулиця 50 річчя Жовтня, 50,
голови фермерського господарства Гоншан,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи головою фермерського господарства Гоншан, порушив вимоги статті 287-3 Податкового кодексу України, оскільки платіжні доручення на перерахування належної до сплати орендної плати за лютий 2013 року в сумі 375,10 гривень, граничний термін сплати якого 30 березня 2013 року, до установи банку подав 30 квітня 2013 року.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.
За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Встановлено, що мало місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та акті про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету № 15/1500/19419084 від 19 серпня 2013 року.
Несвоєчасним поданням платіжного доручення ОСОБА_2 порушив встановлений законом порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, що тягне відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.
Частиною 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення 30 березня 2013 року. Вчинене правопорушення не характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння, а тому правопорушення не є триваючими. Точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення за вчинені правопорушення є день його вчинення.
З часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП. Зазначені обставини виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вказані обставини, керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч. 1, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за спливом строку накладення адміністративног стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.
Суддя підпис ОСОБА_3
Згідно з оргіналом
Суддя Л.О. Капшук
Судове рішення № 48718079, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 04.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 371/1580/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: