Ухвала суду № 4871803, 15.09.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" вересня 2009 р.

Справа № 01-14/274

Суддя Кравчук А.М., розглянувши матеріали

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Луцьк",

с. Струмівка Луцького району

До товариства з обмеженою відповідальністю "Фагот", м. Луцьк

Про стягнення 2 960 грн. 06 коп.

Встановив: відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві №224/2 від 07.09.2009 року не викладені обставини, не зазначені та не додані довіреності на відпуск товару. Крім того, позивач у позовній заяві зазначає про поставку відповідачу товару, в т. ч. згідно накладних №2151 від 04.03.2009р. на суму 1 189, 92 грн. та №2628 від 16.03.2009р. на суму 560, 70 грн. та повернення товару згідно актів №55 від 20.03.2009 р. на суму 560, 70 грн. та №58 від 24.03.2009р. на суму 304, 32 грн., проте зазначені накладні та акти в порушення п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додані.

Також в порушення вимог п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку. Згідно постанови Кабінету міністрів України № 825 від 05.08.2009р. розмір оплати складає:

236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. для всіх позовних заяв. Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок: р/р 31217259710002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605,

МФО 803014, КЕКД 22050000. Призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача).

До позовної заяви №224/2 від 07.09.2009 року докази про сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не додані (акт про відсутність додатку від 14.09.2009 року).

Згідно п. п. 3, 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, відсутні докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п. п. 3, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з матеріалами на 11 аркушах повернути позивачу без розгляду, в т. ч. платіжне доручення № 325 від 14 вересня 2009 року на сплату держмита.

2. Роз’яснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Кравчук Антоніною Михайлівною