ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18.09.09
№ 05-5- 17 / 29153
За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріаком
До відповідача 1: Державного підприємства Міністерства оборони України
«Львівський проектний інститут»
До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча архітектурна майстерня
«Віталій Васягін»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на сторона позивача: Міністерство оборони України
За участю Військової прокуратури Київського гарнізону
Про визнання недійсним договору з додатковими угодами та всіма додатками до нього
У справі № 17/116
За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський проектний інститут»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча архітектурна майстерня»
«Віталій Васягін»
Про стягнення 1 073 876,00грн.
За участю третіх осіб: Міністерства оборони України
Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріаком»
За участю Військової прокуратури Київського гарнізону
Про стягнення 107 3876,00грн.
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча архітектурна
майстерня»«Віталій Васягін»
До Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський
проектний інститут»
Про зобов’язання вчинити дії та стягнення 261 565,00грн.
Суддя Кролевець О.А.
Представники сторін: не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №17/116 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський проектний інститут» до ТОВ «Творча архітектурна майстерня «Віталій Васягін», за участю третьої особи –ТОВ «Патріаком», Міністерства оборони України за участю Військової прокуратури Київського гарнізону про стягнення з відповідача заборгованості за договором №117/07 від 28.08.2007 у розмірі 896739,00 грн., пені у розмірі 73115 грн., індексації заборгованості в сумі 104022 грн.
12.05.2009 до суду надійшов зустрічний позов ТОВ «Творча архітектурна майстерня «Віталій Васягін»про зобов’язання Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський проектний інститут»передати проектну документацію в обсягах та на умовах, визначених договором №117/07 від 28.08.2007, та стягнення з ДП МОУ «Львівський проектний інститут»пені у розмірі 261565,00 грн.
14.09.2009 року до суду надійшла позовна третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріаком»про визнання недійсним договору на виконання проектних робіт № 117/07 від 28.08.2007 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Творча архітектурна майстерня «Віталій Васягін», Державним підприємством Міністерства оборони України «Львівський проектний інститут»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Патріаком»з додатковими угодами від 07.03.2008 року № 1, № 2 від 22.04.2008 року, № 3 від 04.09.2008 року та зі всіма додатками недійсним.
Дослідивши матеріали справи №17/116 та поданий до суду позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального Кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.
Судом встановлено, що предметом спору (за первісним позовом) у справі №17/116 є стягнення з відповідача заборгованості за договором №117/07 від 28.08.2007 у розмірі 896739,00 грн., пені у розмірі 73115 грн., індексації заборгованості в сумі 104022 грн ; за зустрічним позовом - зобов’язання Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський проектний інститут»передати проектну документацію в обсягах та на умовах, визначених договором №117/07 від 28.08.2007, та стягнення з ДП МОУ «Львівський проектний інститут»пені у розмірі 261565,00 грн.
Предметом спору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріаком»- третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору є визнання недійсним договору на виконання проектних робіт № 117/07 від 28.08.2007 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Творча архітектурна майстерня «Віталій Васягін», Державним підприємством Міністерства оборони України «Львівський проектний інститут»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Патріаком»з додатковими угодами від 07.03.2008 року № 1, № 2 від 22.04.2008 року, № 3 від 04.09.2008 року та зі всіма додатками недійсним.
Таким чином, подана до суду позовна заява третьої особи не відповідає приписам ст.26 ГПК України, оскільки позовні вимоги заявлені нею на зовсім інший предмет спору, ніж є в справі №17/116.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 26, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Патріаком» без розгляду.
Повернути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріаком»(04050, м. Львів, вул. Шевченка, 60, код ЄДРПОУ 33880611, р/р 26000006794001 в ЛРУ АТ «Індекс –Банк», МФО 325279) державне мито в розмірі 80 (вісімдесят) грн. 00 коп., перераховане платіжним дорученням від 04.09.2009 року № 1488, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., сплачені платіжним дорученням №1489 від 04.09.2009 року.
Суддя О.А.Кролевець
Судове рішення № 4871782, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: