Ухвала суду № 48714700, 19.08.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7282/14-к

Провадження № 1-КП/359/19/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» серпня 2015 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Криворучка І.В.,

за участю прокурора Семеренко Ю.Л.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №22013111110000155 від 23.12.2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.212 КК України;

ЯХОВА БЕЙХАНА НУРІЄВА (YAHOV BEYHAN NOURIEV), ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 преслав, ОСОБА_7 Болгарія, громадянина ОСОБА_7 Болгарія, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: Туреччина, АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.212 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене кримінальне провадження, під час розгляду якого, від обвинуваченої ОСОБА_1 та її адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про про огляд вилучених під час скоєння інкримінованих ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дій ювелірних виробів за місцем їх знаходження, або надання тимчасового доступу до речових доказів, з складанням відповідного документу, шляхом надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій. Обставини, а саме невідповідність кількості вилучених ювелірних виробів переданих на зберігання, та двічі наданих для проведення експертиз фактичним обставинам справи, і, які слугували підставою для заявленого клопотання були повідомлені суду та про них дізнались сторони під час оголошення доказів по провадженню.

Прокурор та інші учасники провадження відносно цього не заперечують.

Суд, заслухав клопотання та думку сторін, і вважає, що з метою зясування обставин, які можуть мати істотне значення для кримінального провадження, та про які стало відомо суду та прокурору під час оголошення доказів по провадженню, необхідно провести слідчі (розшукові) дії, надавши тимчасовий доступ до речей (ювелірних виробів), вилучених у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах цього кримінального провадження, та переданих на зберігання ФІНВ УСБУ в Київській області, згідно актів прийому-передачі, складених на підставі постанови слідчого СВ Управління СБУ в Київській області ст.лейтенанта І.Рождєствіна-Смука, від 28.02.2012р.

Зазначені обставини не можуть бути встановлені або перевірені у ході судового розгляду іншим шляхом, ніж шляхом надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій, оскільки суд не обладнаний системами охорони, які передбачені відповідними інструкціями для транспортування та збереження ювелірних виробів.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазнача ється, для з'ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 333 КПК України прокурор зобов'язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Враховуючи, що в ході досудового слідства не з'ясовані обставини, які мають суттєве значення для справи, не витребувані документи, які впливають на правильне її вирішення, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та доручити органу досудового слідства провести вказані слідчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити слідчим СВ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області провести слідчі (розшукові) дії, а саме огляд переданих на зберігання в ФІНВ УСБУ в Київській області речових доказів (ювелірних виробів) по кримінальному провадженню №22013111110000155 від 23.12.2013 року, надавши тимчасовий доступ до них слідчому в провадженні якого перебувала справа та прокурору процесуальному керівнику по провадженню, з обовязковим складанням протоколу огляду речових доказів (ювелірних виробів), в якому визначити та описати кожен ювелірний виріб, що знаходиться на зберіганні, провести фотографування кожного ювелірного виробу окремо, провести звірку кількості переданих на зберігання ювелірних виробів з кількістю, яка є в наявності, у випадку виявлення розбіжностей, обовязково зазначити: чому і з яких належно підтверджених причин, такі розбіжності виникли.

Доручення виконати з метою зясування обставин, які можуть мати істотне значення для кримінального провадження в строк до 20.09.2015 року включно.

Надати доступ до матеріалів виконаних слідчих дій та інших здобутих доказів отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, визначеному ст.290 КПК України до 25.09.2015р.

Матеріали виконаних слідчих дій та інших здобутих доказів отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду передати Бориспільському міськрайонному суду до 27.09.2015 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 30.09.2015 року.

Копію ухвали для організації виконання та здійснення контролю за виконанням направити в прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_8