Рішення № 48714514, 12.08.2015, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/828/15-ц

Провадження № 2/355/363/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14.02.2008 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 83/П/27/2008-840. Згідно п.1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості та платності грошові кошти в сумі 6080 доларів США. Згідно п.п. 1.1.3.1 кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,4% річних. Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.3 кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 138 доларів США. ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по виплаті кредитних коштів у строки визначені договором не виконує. Станом на 06.02.2015 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 10807 доларів США 73 центи та 67589 гривень 40 копійок. В заявленому позові просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за договором № 83/П/27/2008-840 від 14.02.2008 року в сумі 10807 доларів США 73 центи та 67589 гривень 40 копійок.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення заказної кореспонденції, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 14.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1Б укладено договір «Автопакет» № 83/П/27/2008-840. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове повне найменування банку ПАТ «КБ «Надра». Згідно п.1.1 кредитного договору позивач надав відповідачці у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості та платності грошові кошти в сумі 6080 доларів США для придбання автотранспортного засобу та витрат, повязані з державною реєстрацією автотранспортного засобу в МРЕВ при УДАІ УМВС України та комісії банку. Згідно п.п. 1.1.3.1 кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,4% річних. Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.3 кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 138 доларів США. Банк надав позичальнику кредит з терміном погашення до 13.02.2013 року. В якості забезпечення виконання відповідачем зобовязань щодо погашення кредиту , сплати відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, ОСОБА_3 передає в заставу предмет застави, який належить заставодавцю на праві приватної власності.

ПАТ «КБ «Надра» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі встановленому договором, що підтверджується заявою про видачу готівки № 308 від 14.02.2008 року про одержання ОСОБА_1 кредит в розмірі 6080 доларів США, що еквівалент у гривнях 30704 гривні. Відповідачка в свою чергу не виконує взяті на себе зобовязання, в зв'язку з чим станом на 06.02.2015 року має заборгованість по непогашеному кредиту в розмірі 6038 доларів США 43 центи (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.02.2015 року становить 139672 гривні 39 копійок), непогашені відсотки в розмірі 4769 доларів США 30 центів (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.02.2015 року становить110316 гривень 68 копійок), несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань в розмірі 53526 гривень 01 копійка, 14063 гривні 39 копійок.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за договором № 83/П/27/2008-840 від 14.02.2008 року в сумі 10807 доларів США 73 центи, несплачену пеню за прострочення строків виконання зобовязань в розмірі 53526 гривень 01 копійка, штраф за порушення умов кредитного договору в розмірі 14063 гривні 39 копійок.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивача ПАТ «КБ «Надра» звільнено від сплати судового збору на підставі п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідачки ОСОБА_1 на користь держави 3175 гривень 78 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії МЕ №811208;

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

-копією анкети-заяви клієнта ОСОБА_1 на отримання кредиту на купівлю автомобіля за програмою «Автопакет» від 08.02.2008 року;

-копією договору «Автопакет» № 83/П/27/2008-840 від 14.02.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1;

-розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором № 83/П/27/2008-840 від 14.02.2008 року, згідно якої станом на 06.02.2015 року заборгованість становить 10807 доларів США 73 центи та 67589 гривень 40 копійок;

-копією заяви про видачу готівки № 308 від 14.02.2008 року про одержання ОСОБА_1 кредиту в розмірі 6080 доларів США, що еквівалент у гривнях 30704 гривні.

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( р/р 29094292108077, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 83/П/27/2008-840 від 14.02.2008 року в сумі 10807 (десять тисяч вісімсот сім доларів США) 73 центи, несплачену пеню за прострочення строків виконання зобовязань в розмірі 53526 гривень (пятдесят три тисячі пятсот двадцять шість) 01 копійка, штраф за порушення умов кредитного договору в розмірі 14063 (чотирнадцять тисяч шістдесят три) гривні 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 3175 (три тисячі сто сімдесят пять) гривень 78 копійок на рахунок 31215206700016, код 37862784 МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_4