Ухвала суду № 48714451, 19.08.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 291/422/15-ц Головуючий у 1-й інст. Руденко З.Б.

Категорія 47 Доповідач Заполовський В. Й.

У Х В А Л А

19 серпня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Заполовський В.Й., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2015 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

28 квітня 2015 року ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області відкрито провадження у даній цивільній справі.

На зазначену ухвалу 07 серпня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

У прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подала та підписала апеляційну скаргу як представник ОСОБА_2 на підставі довіреності та долучила її до матеріалів справи. Проте, дана довіреність не відповідає вимогам ч. 3 ст. 247 ЦК України, а саме: не вказана дата її вчинення. (а.с.139) Відповідно до ч.3 ст. 247 ЦК України - довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Тому, згідно із ст. 292 ЦПК України, ОСОБА_1 не має права апеляційного оскарження ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2015 року.

Відповідно до роз'яснень Пленуму ВСУ № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч.3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

За наведених обставин, в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги, яка подана ОСОБА_1 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: