Ухвала суду № 48714276, 15.12.2014, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 293/1629/14-к

Номер провадження 1-кп/292/79/14

У Х В А Л А

15 грудня 2014 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-суддіОСОБА_1,

суддівКулика П.О., Гуц О.В,

при секретаріБойко С.В.

за участю прокурораСтепанюка А.В.

захисника обвинуваченогоОСОБА_2

обвинуваченогоОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014060310000278 від 12.08.2014 року, обвинувальний акт по якому надійшов 29 вересня 2014 року від старшого прокурора прокуратури Черняхівського району Житомирської області щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, притягувався до кримінальної відповідальності Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області за ч.3 ст.185 КК України,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, - В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №12014060310000278 від 12.08.2014 року відносно ОСОБА_3, якій обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України (умисні дії, які виразились у незакінченому замаху на умисне вбивство) та за ч.1 ст.309 КК України (умисні дії, які виразились у незаконному придбанні виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту).

В судовому засіданні захисник обвинуваченого повідомила, що ОСОБА_3 народився з однією ниркою та має інвалідність, 08.08.2014 року став повнолітнім. Загалом знає букви, але писати окремі слова чи речення не вміє та читає лише по складах. Залишався в одному класі на другий рік навчання. Тому, виникає потреба у з"ясуванні особливостей розвитку та формуванні особи ОСОБА_3, специфіки його соціалізації в сім"ї, найближчому оточенні, також існують підстави припускати, що у обвинуваченого є затримка психічного розвитку та за своїм інтелектуальним розвитком він не досяг віку (18 років), який відповідає даним свідоцтва про народження.

На підставі викладеного, захисник обвинуваченого заявила клопотання про призначення комплексної психолого-психіатрично-педагогічної експертизи відносно обвинуваченого, за допомогою якої можна вирішити питання про наявність у нього затримки психічного розвитку та його здатності повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Черняхівського району Житомирської області не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявлених клопотань, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

Так, згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що для повноти судового слідства необхідно призначити по справі комплексну психолого-психіатрично-педагогічну експертизу.

Перед проведенням експертизи, судово-медичний експерт ознайомлюється з правами та обов'язками та попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Розгляд даної кримінальної справи на час проведення експертизи, зупинити.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення комплексної психолого-психіатрично-педагогічної експертизи у кримінальному провадженні №12014060310000278 від 12.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Призначити по справі комплексну психолого-психіатрично-педагогічну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради, яка знаходиться за адресою: вул.Бердичівське шосе, 3, с.Зарічани, Житомирського району Житомирської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Рівню розвитку якого віку відповідає розвиток ОСОБА_3?

2. Чи є у підекспертної особи будь-які індивідуально-психологічні особливості, які б могли суттєво вплинути на його поведінку в момент вчинення злочину? Якщо так, то які і як вони могли вплинути на його поведінку у вказаній ситуації?

3. Чи наявна у обвинуваченого ОСОБА_3 розумова чи психічна відсталість (не пов"язана з психічним розладом) такого ступеня, за якого він за розвитком не відповідає віку, про які свідчать документи про народження?

4. Яким є рівень загального розвитку обвинуваченого ОСОБА_3 у психологічному аспекті?

5. Чи існує відхилення у розвитку ОСОБА_3 порівняно з нормальним для даного віку?

6. Чи здатний ОСОБА_3, враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх дій та їх наслідків?

7. Чи страждав ОСОБА_3 на момент вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким, з якого часу та чи хворіє на даний час?

8. Чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння?

9. Чи не знаходився ОСОБА_3 на час вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасовому хворобливому стані психіки і чи могла усвідомлювати свої дії та керувати ними?

10. Чи потребує ОСОБА_3 примусового лікування та чи не має протипоказань такому лікуванню?

Для проведення експертизи експертам надіслати матеріали кримінального провадження №1-кп/293/118/14 (справи №293/1629/14-к) по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України.

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/293/118/14 (справи №293/1629/14-к) по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча суддяОСОБА_1 Суддя П.О.Кулик

Суддя О.В.Гуц