Ухвала суду № 4871397, 11.09.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" вересня 2009 р. Справа № 14/62

Суддя В. І. Карпинець, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Державний експортно –імпортний банк”, м. Київ в особі філії в місті Ужгороді, м. Ужгород №067-04/1118 від 10.09.2009 року про вжиття заходів про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси”, м. Ужгород у сумі 1 629 480,25 грн. ціни позову та у сумі 16 530,80 грн. судових витрат (16 294,80 грн. - сума державного мита та 236 грн. –сума витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу).

Публічне акціонерне товариство „Державний експортно –імпортний банк”, м. Київ в особі філії в місті Ужгороді, м. Ужгород звернулося до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Енергоресурси”, м. Ужгород про стягнення кредитної заборгованості у загальній сумі 1 629 480,25 грн. (в тому числі сума 1 195 361,64 грн. –основного боргу, сума 107 489,27 грн. –відсотків за користування кредитом, сума 10 080,00 грн. –комісії, сума 305 158,58 грн. –пені за прострочення сплати основного боргу, сума 10 527,57 грн. –пені за прострочення сплати відсотків та сума 863,19 грн. –пені за прострочення сплати комісії).

Додатково позивачем подано заяву №067-04/1118 від 10.09.2009 року про вжиття заходів про забезпечення позову у відповідності до вимог ст.66 ГПК України, шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси”, м. Ужгород у сумі 1 629 480,25 грн. ціни позову та у сумі 16 530,80 грн. судових витрат (16 294,80 грн. - сума державного мита та 236 грн. –сума витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу).

Вимога щодо необхідності забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Енергоресурси" у загальній сумі 1 646 011,05 грн. заявником обґрунтовується тим, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, оскільки відповідач тривалий час ухиляється від належного виконання своїх зобов”язань, при наявності у нього коштів, шляхом нанесення позивачу відповідних збитків, а наявні у відповідача кошти у великих розмірах на інших рахунках та в інших банках можуть бути використані відповідачем на інші цілі, шляхом вчинення відповідних дій , що в свою чергу може призвести до їх відсутності або до зменшення їхнього розміру на таких рахунках в уповноважених банках. У підтвердження наявності у ТОВ "Енергоресурси" грошових коштів у великих розмірах на інших рахунках та в інших банках заявником долучено до заяви витяг філії Закарпатського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України” про рух коштів по рахунку ТОВ "Енергоресурси" за період з 01.04.по 30.06.2009 року.

Положеннями ст.ст. 66, 67 ГПК України визначено, що особа, яка має підстави вважати, що її права порушені, або існує реальна загроза їх порушення (можливе утруднення виконання рішення суду), а невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову на будь –якій стадії провадження у справі.

З урахуванням вищезазначеного поданого доказу та обґрунтованістю доводів заявника щодо необхідності вжиття вищезазначених заходів, суд вважає, що вищенаведеним підтверджується існування фактичних обставин, з якими пов'язується застосування заходів до забезпечення позову та з метою запобігання можливим порушенням майнових прав та охоронюваних законом інтересів заявника, як наявність гарантії можливого виконання рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства „Державний експортно –імпортний банк”, м. Київ в особі філії в місті Ужгороді, м. Ужгород №067-04/1118 від 10.09.2009 року про вжиття заходів про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси”, м. Ужгород у сумі 1 629 480,25 грн. ціни позову та у сумі 16 530,80 грн. судових витрат (16 294,80 грн. - сума державного мита та 236 грн. –сума витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу).

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства „Державний експортно – імпортний банк”, м. Київ в особі філії в місті Ужгороді, м. Ужгород №067-04/1118 від 10.09.2009 року про вжиття заходів про забезпечення позову задоволити.

2. Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси” (м. Ужгород, вул. Минайська 14 б, код ЄДРПОУ 30257374) у сумі 1 629 480,25 грн. ціни позову та у сумі 16 530,80 грн. судових витрат (16 294,80 грн. - сума державного мита та 236 грн. – сума витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу).

3. Дії щодо скасування заходу до забезпечення позову буде визначено за результатами прийнятого судом рішення по даній справі.

Копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом Публічному акціонерному товариству „Державний експортно –імпортний банк”, м. Київ в особі філії в місті Ужгороді, Товариству з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси” та міському відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

Суддя В.І.Карпинець