Рішення № 487138, 29.01.2007, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-191/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, суд -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року КП „Водоканал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 2633 грн. 41 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає відповідачка, яка користується послугами КП „Водоканал", але оплату за спожиту воду та послуги каналізації вносить не в повному обсязі і тому у неї виникла заборгованість. У зв'язку з цим, просили стягнути з відповідача суму заборгованості а також понесені витрати по оплаті за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала на підставах викладений у позовній заяві та суду пояснила, що на підставі рішення виконавчого комітету запорізької міської Ради №546 від 28.10.1999 р. „Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", збір абонентної плати з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних платежів.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, суду пояснила, що дійсно має заборгованість перед позивачем у зв'язку з тим, що не працює, має скрутне матеріальне становище. Попередження від позивача про стягнення в судовому порядку суми заборгованості у випадку добровільного не погашення заборгованості отримувала, надалі буде своєчасно вносити плату за користуванням комунальними послугами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше до 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації. Згідно довідки КП „ВРЕЖО №4" НОМЕР_1 відповідач проживає та зареєстрована АДРЕСА_1 (а.с.4). Згідно розрахунків, наданих позивачем станом на 17.10.2006р. у відповідача є заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 2633 грн. 41 коп. (а.с.6-7). Ця заборгованість до теперішнього часу відповідачем не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України, а судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88,212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ: Позовні вимоги Комунального підприємства „Водоканал" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП „Водоканал" (ОКПО 03327121, р/р 26002045720001 в АКБ „Індустріалбанк", МФО 313849) заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 2633 грн. 41 коп. і понесеш судові витрати у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Ю.Г.Забіяко