Рішення № 48713724, 02.04.2010, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 2-464/10

-

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

при секретарі Білоцькій Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь борг по оплаті за надані послуги водопостачання та водовідведення загальна вартість яких становить 742 грн. 90 коп., що утворився за період з 01.10.2005 р. по 1.07.2009 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з наведених у ньому підстав та у зв'язку з тим що відповідачем заборгованість частково сплачена просив суд стягнути заборгованість в сумі 615,77 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та вказав, що у зв'язку з тяжким матеріальним становищем не змогла сплатити, а тому просить задовольнити позов, однак звільнити її від сплати судового збору так як її внук потребує складної операції, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач як споживач, користуються послугами позивача з надання населенню послуг водопостачання та водовідведення, оплата за які здійснюється відповідно до "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України" затверджених наказом Державного комітету житлокомунгоспу України від 01.07.94р. №65. виходячи з норми споживання води за місяць на кожну особу (мешканця квартири).

Згідно наданого розрахунку, станом на 31.03.2010 року, відповідач заборгував по оплаті за надані послуги 615 грн. 77 коп.. Від отримання послуг не відмовлявся. Підстав для поновлення строку позовної давності суд не вбачає.

Таким чином, між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, які відповідач не виконує належним чином.

Керуючись ст.162 ЖК України ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 226 ЦП К України

суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради (р/р 26009015211797 в ЖБ ВАТ «Укрсімбанк» МФО 311324, код 03344065) заборгованість за надані послуги 615 (шістсот п'ятнадцять) грн. 77 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана апеляційна скарга.

Суддя В. В. Бондарчук